Antonio Brown har noe å si om sin dramatiske exit fra fotballbanen 2. januar, som ble sett verden over. Som fotballfans – og til og med ingen fotballfans – sannsynligvis vil vite, skapte atleten overskrifter etter at han ble filmet dramatisk da han forlot banen midt i kampen da laget hans, Tampa Bay Buccaneers, tok opp mot New York Jets.

Opptak viser at Brown ser ganske frustrert ut midt i kampen før han tok av seg skjorten, putene og hanskene og kastet dem ut i mengden. En skjorteløs Brown kunne deretter sees hoppe rundt på gresset med armene i været før han løp inn i tunnelen mens han vinket til publikum.

Bucs-trener Bruce Arians hevdet etter kampen at han hadde bedt Brown om å gå inn på banen for å spille, men påsto at fotballstjernen nektet forespørselen hans to ganger. Han sa at han «ikke visste hvorfor» Brown ikke ville spille, men sa at han ba ham «komme seg ut» etter at han ignorerte forespørselen hans, ifølge ESPN. Arians var tydeligvis ikke så fornøyd med spilleren, og la til: « Han er ikke lenger en Buc. Det er slutten på historien. »

Øyeblikket ble høyt omtalt, med Bucs quarterback Tom Brady kalte det « en vanskelig situasjon » mens han oppfordret folk til å « være medfølende og empatiske mot noen veldig vanskelige ting som skjer » (via CBS Sports HQ).

Men nå kastes det mer lys over hendelsen som potensielt kan endre alt.

Stoppet ankelen til Antonio Brown ham fra å spille?

Antonio Browns hendelse fikk alle til å snakke, men det er nye påstander som tyder på at han kan ha nektet å gå på banen 2. januar på grunn av en skade. Ian Rapoport forsøkte å forklare det dramatiske øyeblikket på NFL Network « God morgen fotball, » hevdet at Brown « ikke gikk inn i spillet fordi han i tankene hans ikke følte at han var frisk. »

Rapoport sa at Brown tilsynelatende hadde uttrykt sin bekymring for ankelen til ikke navngitte « ansatte », men trener Bruce Arians ville at han skulle spille. Arians skal ha fortalt ham: « Hvis du ikke skal gå inn i spillet når vi ber deg gå inn i spillet, så kan du ikke være her, » som er da Brown ble bedt om å forlate.

Brown hadde vært ute av spill en stund før kampen på grunn av en skadet ankel, men Arians ga et blankt «nei» etter hendelsen på spørsmål om han trodde det var derfor han nektet å spille (via ESPN).

Brown har holdt seg ganske stille når det gjelder å adressere hendelsen offentlig, men har tydeligvis støttespillere på begge sider av ankelskadeargumentet. « Antonio Browns ankel var ikke så skadet at den hindret hoppende knekt i målsonen? » én person spurte på Twitter, men en annen konto oppgitt, « Hvis Bruce Arians beordret Antonio Brown til å spille og hvis Brown sa at han ikke kunne spille på grunn av ankelskaden og Arians vedvarte, gir det [the] hendelsen en helt annen stemning. »

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her