Når stjerner setter navnet sitt ved siden av et verdig fundament, kan de øyeblikkelig løfte årsaken og tiltrekke seg mer oppmerksomhet og støtte enn det ellers kan få. Men det ser ut til at for hver hederlig og effektiv veldedighetsorganisasjon er det en som publiserer høyere administrative kostnader enn faktiske donasjoner.

Siden det ofte gir seg selvbelønning, inkludert positive PR- og skattelettelser, har mange blitt skeptiske til donasjonene til kjente folk. Selv i møte med de mange unektelig fantastiske eksemplene på Hollywood-filantropi, dukker de vanlige spørsmålene opp: Hva er det for dem? Trengte de virkelig å gjøre disse nyhetene offentlige?

Sannheten er at donasjoner hjelper, enten de blir gitt uselvisk eller egoistisk. Men ikke alle donasjoner er like, og visse kortbærende medlemmer av Tinseltowns A-liste har blitt kritisert for å gi til feil grupper eller ikke gi nok. Enda verre, noen av underholdningsindustriens fineste har blitt beskyldt for å lyve og sette seg foran saken. Her vil vi avdekke noen av de villeste eksemplene, og diskutere de mest kontroversielle veldedighetsdonasjonene fra kjendiser.

Melissa McCarthy gjorde en rask utvandring fra å støtte veldedighetsorganisasjonen Exodus Cry

Som en salgsfremmende medspiller til 2020-filmen «Superintelligence», ble skuespilleren Melissa McCarthy og hennes ektemann, Ben Falcone, med på HBO Max og kunngjorde 20 Days of Kindness. Veldedighetskampanjen siktet til å donere $ 20.000 hver til 20 forskjellige formål og inspirere andre til å gi også. Noen av veldedighetsorganisasjonene som ble målrettet med initiativet, inkluderte Planned Parenthood og The Trevor Project.

Blant de anerkjente organisasjonene som ble fremhevet av innsatsen, inkludert advokat for reproduksjonsrettigheter Planned Parenthood and youth LGBTQ youth mental health organisation The Trevor Project, stod en ut i sterk kontrast. Exodus Cry, en organisasjon som hevder at den er «forpliktet til å avskaffe sexhandel,» har faktisk et mer kontroversielt oppdrag. Open Democracy rapporterte at den evangeliske gruppens administrerende direktør og grunnlegger, Benjamin Nolot, har en historie med flagrante anti-LGBTQ-uttalelser, samt flere direkte bånd til den ytre radikale gruppen, International House of Prayer, Kansas City (IHOPKC). Selv om Nolot hevder at hans syn på seksualitet har endret seg, har både han og IHOPKC kommet med gjentatte nedsettende bemerkninger om reproduksjonsrettigheter, særlig angående LGBTQIA + -personer.

Da fans varslet McCarthy om Exodus Crys plagsomme historie, var stjernen rask med å svare. Hun trakk støpselet på donasjonen og beklaget feilen i et Instagram-innlegg. «Vi blåste det,» sa hun i den korte videoen. «Vi gjorde en feil, og vi støttet en veldedighetsorganisasjon som, etter riktig prøving, står for alt vi ikke gjør.»

Kylie Jenners tilsynelatende bittesmå donasjon utløste store tilbakeslag

I mars 2021 oppfordret Kylie Jenner fans til å donere til GoFundMe-siden for Samuel Rauda, ​​hennes tidligere makeupartist som hadde vært involvert i en alvorlig ulykke. Familien ba om økonomisk støtte for å dekke de omfattende medisinske regningene som følge av Raudas hjernekirurgi. Ifølge Teen Vogue var fans ikke altfor glade for at Jenner – verdt hundrevis av millioner – ba fansen om å donere da hun bare ga $ 5000.

Da historien tok grep, svarte Jenner på det hun kalte en «falsk fortelling.» I en nå utløpt Instagram-historie forsvarte kjendisen hennes handlinger. «Sam er ikke min makeupartist, og dessverre har vi ikke et personlig forhold lenger,» skrev hun (via USA Today). «De hadde allerede hevet 6k, så jeg la den i 5k for å nå deres opprinnelige mål [of $10,000]. «Hun håpet at deling av innsamlingsleddet ville oppmuntre andre til å bygge videre på donasjonen hennes.» Jeg vet ikke hvordan alt dette ble så vridd, «la hun til,» men familien hans har nådd ut … og er veldig takknemlige. . «

Amber Heards høye veldedighetsløfte ser ut til å ha blitt stille

Blant alt det stygge som har kommet fram under Johnny Depps og Amber Heards skilsmissesak, har det vært noen lyspunkter. Spesielt hørte Heard at hun ville gi hele oppgjøret på 7 millioner dollar hun mottok fra eksmannen, hørtes ganske bra ut. Men hva skjedde med det?

I en uttalelse fra august 2016 (via Vulture) lovet skuespilleren at $ 7 millioner ville bli «delt likt mellom ACLU, med et spesielt fokus for å stoppe vold mot kvinner, og Barnas sykehus i Los Angeles.» Som svar kunngjorde ACLU at Heard «kan være trygg på at denne gaven vil hjelpe andre kvinner til å leve trygt og fritt.»

Fra januar 2021 så det imidlertid ut til at veldedighetsdonasjonen ennå ikke var oppfylt. I følge Daily Mail ble bare 100 000 dollar av de 3,5 millioner dollar som ble lovet Barnas sykehus i Los Angeles blitt sendt den gangen. I en uttalelse til E! Hevdet Heards advokater at skuespilleren til slutt vil oppfylle løftet sitt, og sa at den totale donasjonen er forsinket fordi Depp anla en søksmål mot Heard som har kostet henne millioner.

Pewdiepie endrer sin veldedighetsplanlegging etter betydelig kontrovers

Utrolig populær YouTuber Felix Kjellberg aka PewDiePie har vært involvert i flere kontroverser gjennom årene. I følge The Wall Street Journal la stjernen ut ikke mindre enn «ni videoer som inkluderer antisemittiske vitser eller nazistiske bilder.» Dette resulterte i at Disney avsluttet forholdet til Kjellberg. Men midt i en abonnentkrig med YouTube-kontoen T-serien ble PewDiePie dratt inn i noe langt mer seriøst.

I 2019, før en skytter drepte mer enn 50 tilbedere ved to moskeer i Christchurch, New Zealand, sa han «abonner på PewDiePie» i en livestream. Kjellberg avviste massedrapet og avsluttet meme som hadde blitt knyttet til noe så tragisk. Han satset også $ 50,0000 på Anti-Defamation League (ADL). «Å gi en donasjon til ADL gir ikke mening for alle, spesielt siden de direkte har snakket mot meg,» skrev han i et nå slettet Twitter-innlegg (via The Verge). «Jeg tror det er viktig, dette er ikke min kamp lenger.»

Hans fans avviste kunngjøringen, og de satte sammen en rekke konspirasjonsteorier om at han ble kontrollert eller «utpresset av ADL,» per Dexerto. Kort tid etter rykket YouTuber ut av donasjonen og hevdet at han «gjorde feilen ved å plukke en veldedighet som jeg ble anbefalt [to], i stedet for å velge en veldedighet som jeg personlig brenner for, noe som er 100% min feil. »

Will og Jada Pinkett Smiths muligens problematiske donasjon

The Nation of Islam (NOI) har en komplisert historie, ifølge Southern Poverty Law Center. Mens «de tilbyr mange programmer og arrangementer som er utformet for å løfte afroamerikanere,» presser organisasjonen og mange av dens ledere «dypt rasistisk, antisemittisk og anti-homofil retorikk,» sier SLPC. I 2006 beskyldte den fremtredende NOI-ministeren Louis Farrakhan, for eksempel mannen som var ansvarlig for å organisere Million Man March 1995, «de onde jødene, de falske jødene» for «å fremme lesbisme. [and] homofili. »

Derfor løftet mange øyenbrynene da Farrakhan kunngjorde at Will Smith og Jada Pinkett Smith hadde donert $ 150 000 til NOI for å hjelpe til med å organisere 20-årsjubileet for Million Man March. I følge Snopes stammer mye av klaget om donasjonen fra konservative medier som hevder at Farrakhan ønsket å «drepe alle hvite,» som ser ut til å være en forvrengt versjon av det han egentlig sa. Farrakhans faktiske sitat, ifølge The Final Call, kom fra en 2015-tale på Mt. Zion baptistkirke. «Hvis den føderale regjeringen ikke vil gripe inn i våre saker,» sa han, «må vi reise oss og drepe dem som dreper oss, forfølge dem og la dem føle dødens smerte som vi føler.»

Mens ingen av Smiths offentlig anerkjente donasjonen, bekreftet Snopes den delen av rapporten.

Tom Hiddlestons veldedige ydmyke skryt falt flatt

Tilbakeslaget var øyeblikkelig da Tom Hiddleson traff Golden Globes-scenen i 2017 og diskuterte hans filantropiske innsats. Etter å ha vunnet prisen for beste skuespiller for sitt arbeid i «The Night Manager», husket Hiddleston sitt besøk til et leger uten grenser i Sør-Sudan.

Han fungerte som humanitær talsmann for FNs barnefond og hadde visstnok blitt kontaktet av noen leger og sykepleiere som hadde «overvåket» The Night Manager. «» Han avsluttet sin rare hyllest til disse mennene og kvinnene ved å si «The Night Manager». ideen om at jeg kunne … gi litt lettelse og underholdning for de menneskene som … fikser verden på de stedene der den er ødelagt, gjorde meg utrolig stolt. «

De varme tar fløy raskt inn på tvers av sosiale medier, inkludert en skarp tweet fra medskuespilleren Josh Malinatakk til Tom Hiddleston og alle skuespillere som tør å opptre i prosjekter som vises i noen av de farligste delene av [the] verden. «Etter litt selvrefleksjon over hva kritikere så på som den merkelige» selvlykke-talen «, sendte Hiddleston deretter en unnskyldning til Facebook (via Vanity Fair).» Loki «-stjernen erkjente at talen hans var» uelegant uttrykt, » og presiserte at han bare prøvde å «hilse den utrolige tapperheten og motet til menn og kvinner som jobber så utrettelig for UNICEF UK, Leger uten grenser / Leger uten grenser (MSF), og World Food Program, og barna i Sør-Sudan . «

Lele Pons håret for veldedighet

I en serie med slettede tweets og Instagram-innlegg fra 2017 oppdaget sosialmediestjerne og modell Lele Pons hvor oppmerksom internett kan være. Det startet med et Instagram-bilde av hennes nye hårklipp og bildeteksten «DONATED MY HAIR» (via Buzzfeed). Med Pons «venn på bildet som holdt en lang hårlås, virket alt klart for det utrente øye. Men sosiale medier er mettet med eksperter, og hårspesialistene var allerede på saken.

Det viste seg at hårlåsen som ble holdt opp, var en forlengelse. Flau, men ikke ødelagt, sendte kjendisen på sosiale medier Buzzfeed et påstått bilde av selve håret hun hadde tenkt å donere, og fikk en venn til å fortelle utsalgsstedet at forlengelsen ble brukt i innlegget for å «referere til hvor mange centimeter hun klippet, siden hun ekte hår ble samlet og preppet for å bli donert. » Pons twitret også personlig: «For å hjelpe til med å fjerne antagelser klippet jeg håret mitt med den hensikt å donere det,» skrev hun. «Dessverre etter å ha prøvd, lærte jeg veldedighetsorganisasjoner som donerer parykker, ikke godtar fargebehandlet hår.» Hun la også til at hun «fant andre måter å hjelpe de som ble rammet av hårtap b / c av kreft.»

Spol frem til januar 2020, og Pons endret tilsynelatende historien sin igjen. Da hun ble spurt om debakken på «Jeff’s Barbershop», svarte hun: «Tror du at jeg visste at du ikke kan donere hårforlengelser?» Hun la til at «hvordan [her] hjernen fungerer, «inkludert» mangel på informasjon «og» sunn fornuft «var å klandre.

Jeff Bezos donasjon til australske brannhjelpsinnsatser etterlot ham svidd på nettet

Da Australia var under tilsyn fra voldsomme skogbranner tidlig i 2020, gjorde mange av verdens rikeste mennesker sine donasjoner offentlige. Ifølge People inkluderte noen bemerkelsesverdige veldedighetsdonasjoner fra Seth MacFarlane $ 1 million, Leonardo DiCaprios organisasjon ga $ 3 millioner, og Elton John tilbød $ 1 million. Jeff Bezos, grunnleggeren av Amazon, ga nesten $ 700 000 USD, noe som høres ut som mye penger, men relativt sett kan det være alt annet enn.

I følge BBC kan den totale kostnaden for Australias brannslokkingsinnsats ha toppet 4,4 milliarder dollar australske dollar, så Bezos-donasjonen hjalp absolutt. For å sette det i perspektiv, beregnet imidlertid Business Insider at teknologititanen tjener omtrent 78 milliarder dollar per år. Det betyr at han kunne ha dekket hele kostnaden for den australske skogsbrannen med omtrent tre ukers inntjening. Hans donasjon på 690 000 dollar var verdt litt mer enn ett minutt av tiden hans, noe som tilsvarer et bidrag på rundt 33 cent for noen som tjener landets median timelønn.

Så, hvordan reagerte internett? Express Tribune beskrev Bezos donasjon som «smålig», mens Wired gikk et skritt videre og kalte det «rang hykleri.» Men det var GQ som virkelig avslørte milliardærens romfartspioner og skrev at løftet hans var «så lite at det stinker av et lite gjennomtenkt PR-stunt.» Au. Er brennekrem tilgjengelig å sende samme dag med Prime?

Abloh til bankkontoen sin

Med Black Lives Matter-bevegelsen som kurset gjennom byer i kjølvannet av George Floyds død, ble mer enn 10.000 demonstranter arrestert. For å vise sin støtte og solidaritet ga mange kjendiser til kausjons- og obligasjonsfond på forskjellige steder. Chrissy Teigen lovet 200 000 dollar, mens Safdie-brødrene startet en matchende kjede av kjendisdonasjoner som nådde Seth Rogen, Steve Carell og Don Cheadle, og innbrakte $ 1000 og mer fra hver av dem.

Virgil Abloh, kunstnerisk leder for herreklæravdelingen i Louis Vuitton, kom inn på handlingen. Han la ut en skjermbildet kvittering for sitt bidrag til et kausjonsfond på Instagram (via US Weekly). Det eneste problemet var at kvitteringen viste dollar-tallet: $ 50. For mange av hans kritikere virket det som en veldig liten sum for en millionær som jobber for en kleslinje kjent for sine opprørende priser.

Abloh forklarte seg selv etter at den dårlige donasjonen hans ble et meme for å rase de rike. Han fulgte opp med et annet siden slettet Instagram-innlegg som forklarte hvorfor han valgte det beløpet, og antydet at han hadde og ville fortsette å donere mer. «Jeg ble også med i en sosial mediekjede av venner som matchet $ 50 donasjoner,» skrev han (via Us Weekly). «Jeg var på gjerdet om å offentliggjøre totale dollarbeløp fordi jeg ikke ville at det skulle se ut som om jeg bare glorifiserer høyere beløp, eller at jeg vil bli applaudert for det. Hvis du kjenner meg, vet du at det ikke er meg.»

Ikke alle var imponert da stjernene begynte å redde demonstranter

Ikke alle kjendiser ble kalt ut på grunn av mangel på eller størrelse på donasjoner til kausjonsfond fra samfunnet under Black Lives Matter-protestene i 2020. Noen ble kritisert for å donere i utgangspunktet.

Washington Times samlet inn en rekke kommentarer fra kritikere som tok sikte på kontroversielle veldedighetsdonasjoner fra kjendiser under protestene. På kritikeren oppfordret føderalistens David Harsanyi kjendiser til å gi til bedriftseiere som hadde skapt eller plyndret butikkfronter, snarere enn demonstrantene. «Rik hvit fyr som redder kjeltringer som brenner ned svarte nabolag,» tvitret han.

Men ifølge Associated Press var flertallet av de 10.000 demonstrantearrestasjonene for brudd i liten tid, inkludert å bryte portforbud eller ikke spre seg. I de fleste tilfeller var donasjonene for dem. For noen kjendiser spilte det imidlertid ingen rolle hva arrestasjonene ble behandlet som. Som rapportert av CNN, da en opprørt Twitter-bruker kalte protestantene «opptredere og kriminelle», Chrissy Teigen endret donasjonen på $ 100.000 til $ 200.000.

Comic Relief måtte revurdere alt

I mer enn 30 år har Comic Relief og dets Red Nose Day-innsamlingsinitiativ brukt kjendiser og høyt profilerte handlinger for å tromme opp interesse og støtte for å bekjempe verdensomfattende fattigdom og raseulikhet. Men borte er dagene da folk tar kjendissanger som «Do They Know It’s Christmas?» alvor. Det har vært en regning med hensyn til hva som er akseptabelt for en stjerne å gjøre eller si når de engasjerer seg i veldedighetsorganisasjoner, og Comic Relief har tatt litt varme for måten kjendisrepresentantene har handlet på.

Ta for eksempel «Strictly Come Dancing» -stjernen Stacey Dooley. Hun la ut bilder av henne med noen lokalbefolkningen under veldedighetsbesøket i Nigeria. I følge svaret, spesielt til et slettet bilde med en ung gutt, var Dooley skyldig i å lage «hvite frelser» bilder. «Dette foreviger bare slitne og lite nyttige stereotypier,» British Labour MP, David Lammy, twitretog la til: «La oss i stedet fremme stemmer fra hele kontinentet i Afrika og ha seriøs debatt.»

Ed Sheeran deltok på en tur til Liberia for Red Nose Day i 2017, og videoen av den reisen ga ham Rusty Radiator Award 2017 for årets verste innsamlingsannonse. Den negative responsen på disse nyere turene har hjulpet Comic Relief-lederne med å ta beslutningen om å avlyse alle fremtidige kjendisturer til Afrika. «Det er andre måter å fremkalle sympati på,» sa Sir Lenny Henry, medstifter av veldedighetsorganisasjonen, til BBC. «Kanskje vi hadde trykket på den samme knappen for lenge.»

Å heve Malawi på feil måte

Siden 2006 har Madonna vært involvert i Raising Malawi, en veldedig organisasjon som hun opprettet etter en av sine mange turer til landet. I 2011 ble imidlertid planene om å samle inn 15 millioner dollar for å bygge en skole for jenter forlatt, og det ble oppdaget at administrasjonsutgiftene hadde gått galt. Ifølge The New York Times hadde $ 3,8 millioner allerede blitt brukt på det tidspunktet, med mye av det til «outlandish utgifter til lønn, biler, kontorlokaler og et golfbanemedlemskap, gratis bolig og en bil og sjåfør for skolens direktør. . «

Til tross for at hun donerte mer enn 11 millioner dollar av sine egne penger til stiftelsen og hjalp til med å samle inn mer enn 18 millioner dollar gjennom årene, klarte Madonna ikke å få de nødvendige midlene i tide til skolens bygging. Likevel, innen 2020, hadde sangeren hjulpet Raising Malawi nonprofit rebound fra $ 2 millioner gjeld. New York Post rapporterte at organisasjonen mottok 7,5 millioner dollar ved en innsamling i 2016 og 2,9 millioner dollar i tilskudd i 2018, med Madonna foran de fleste av pengene selv. Det tidligere beløpet var nok til å dekke driftskostnadene til det veldedighetsdrevne Malawi sykehuset i flere år.

Wyclef Jean’s skandaløse veldedighet på Haiti vil være borte til evig tid

Selv før Wyclef Jeans veldedige organisasjon, Yele Haiti, begynte å samle inn donasjoner for å hjelpe det haitiske folket etter det ødeleggende jordskjelvet i 2010, var det en mulig skandale. The Smoking Gun publiserte en rapport om noen lyssky økonomi som så store summer av penger betalt til sangeren for forestillinger, og til organisasjoner knyttet til ham og hans medarbeidere.

Jean og Yele Haiti hadde da flere utfordringer etter å ha akseptert mer enn 2 millioner dollar i donasjoner tidlig på 2010 for å hjelpe til med jordskjelvgjenopprettingsarbeidet. The Guardian rapporterte at musikeren holdt en pressekonferanse for å ta opp anklager om dårlig forvaltning av donasjoner og organisasjonens tidligere komplikasjoner. Mens han innrømmet at Yele Haiti hadde gjort feil, nektet Jean for personlig ugjerning. «Jeg er ikke den som rapporterte om nyhetene,» sa han og la til, «det var jeg som bar lik på gaten. Jeg er den som bar småjenter til likhuset. Og [when] de sa: «Lighuset har ikke plass her» … vi bar lik til kirkegården. »

Problemet hans var ikke i ferd med å forsvinne. Mindre enn tre år senere ble Yele Haiti lagt ned, og Jean ble bedt om å svare for sitt engasjement i veldedigheten som klarte å sprenge gjennom $ 16 millioner i donasjoner på omtrent to år.

Kritikere hevdet disse SKIM-py veldedighetsdonasjonene fra Kim Kardashian

Etter at Typhoon Haiyan traff Filippinene i slutten av 2013, støttet kjendiser ofrene med økonomiske donasjoner, produkter og mange tanker og bønner. I følge Daily News donerte Kim Kardashian en del av inntektene fra en online auksjon, men størrelsen på delen forårsaket litt av et problem for noen fans, da sosialisten tildelte bare 10% av eBay-salget.

I et nå slettet blogginnlegg svarte Kardashian på kritikerne. «Gjennom årene har jeg måttet få en tykk hud,» skrev hun (via Daily News). «Å være i offentligheten, det er tider jeg føler at jeg blir kritisert for alt jeg gjør … For folk å angripe meg for å ha gitt 10% av eBay-auksjonsutsalget mitt til Filippinene – det gjør vondt. » Selv om det er uklart hvor mye stjernen ga totalt, forklarte hun at auksjonen ikke var hennes eneste form for å gi. «Jeg gjør auksjoner på eBay hver måned og endrer veldedighet eller kirke fra tid til annen. Jeg gir 10% av all inntekt til veldedighetsorganisasjoner, ikke bare disse eBay-auksjonene.»

I mars 2020 kom Kardashian med flere kunngjøringer om en donasjon på 1 million dollar til «familier som er berørt av Covid-19.» Instagram-innleggene viste også hennes SKIMS shapewear-linje. Som beskrevet av Evening Standard, var fans raske med å kritisere stjernen igjen, og påpekte at Kardashians veldedighetsinnsats alltid ser ut til å sammenfalle med innsats for å tjene også.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her