Telle en annen prestasjon opp i smuget hennes! Meghan Markle blir snart utgitt barnebokforfatter. Hertuginnen av Sussex gir ut sin debutbarnebok 8. juni 2021 med tittelen «Benken». Som Meghan sa i en pressemelding, er boka basert på et dikt hun skrev for prins Harry etter at sønnen Archie ble født. I følge en kvitring av kongelig korrespondent Omid Scobie, boken snakker om «et spesielt bånd mellom far og sønn sett gjennom en mors øyne.»

I henhold til tweeten vil boken fange det «utviklende og utvidende forholdet mellom fedre og sønner» mens det minner leserne om de mange måtene kjærlighet kan deles og uttrykkes i en moderne familie. «The Bench» vil bli illustrert av den prisbelønte kunstneren Christian Robinson og utgitt av Random House Children’s Books. I følge Harpers BAZAAR vil Meghan også fortelle lydboken.

Selv om alt kan høres positivt ut for Meghan, er det noe med boka som strider mot deres uavhengighet fra den kongelige familien. Interessant nok avslører et glimt av forsiden av «The Bench» at hennes «Meghan, hertuginne av Sussex» -tittelen brukes til boken, i stedet for navnet hennes.

Meghans bok kan samle seg på nettet og i bokhandlere over hele verden, men det faktum at hennes kongelige tittel brukes til å markedsføre den, er et «bisarrt valg», sa en kongelig ekspert til Nicki Swift. Fortsett å lese for den kongelige ekspertens begrunnelse om hvorfor Meghans kongelige tittel ville bli brukt – og hvorfor det er rart.

Hvorfor blir Meghans kongelige tittel brukt, i stedet for hennes fulle navn?

«Jeg tror den viktigste takeawayen fra Meghan Markles barnebok er at hun fortsatt bruker sin hertuginne av Sussex-tittelen,» sa Kinsey Schofield, grunnlegger av ToDiForDaily.com, et nettsted om den britiske kongefamilien, utelukkende til Nicki Swift. «Dette er et bisarrt valg når prins Harry og Meghan Markle har gått ut av deres måte å både fysisk og følelsesmessig distansere seg fra den kongelige familien.»

Schofield lurer på hvorfor Meghan fortsatt vil ønske å promotere seg selv med tittelen hvis tiden hennes med den kongelige familien var så «mentalt tappende.» Derfor ser det ut til at alle fingrene peker mot PR-teamet hennes, per Schofield. «Det virker som om hennes PR-team finner bemerkelsesverdig verdi i det kongelige merkevaren i USA, ellers, hvorfor bruker hun ikke navnet hun er mest kjent for?»

Schofield doblet seg ned på denne holdningen og bemerket: «Jeg tror at hvis monarkiet er så tilbakestående, uvitende og grusomt, vil jeg ikke bli assosiert med det gjennom mitt navn eller tittel. Dette ser ut til å være en beslutning tatt av et PR-team eller [an] handle av Sussexes som motsier deres anklager til Oprah Winfrey. «

Schofield mener også at beslutningen om å leke med Meghans navn ikke var noe Meghan selv var helt klar over. Schofield mener likevel at bruken av Meghans kongelige tittel på bokomslaget, i stedet for hennes fulle navn, kan tyde på at hun vil bli løsrevet fra sin fortid (spesielt fra hennes fremmede far, Thomas Markle).

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her