Til tross for at senatrepublikanerne sørget for å blokkere en mulig overbevisning mot tidligere president Donald Trump for anklagelse, som han sto overfor for angivelig å ha tilskyndet til opptøyer på Capitol 6. januar 2021, ser det ut til at noen medlemmer av GOP fremdeles fumler over det faktum at rettsaken skjedde i utgangspunktet. Blant dem er South Carolina Senator Lindsey Graham, som i et opptreden i det konservative TV-nettverket Fox News, luftet sine klager mot det demokratiske partiet og gikk så langt som å utlede at republikanerne faktisk kunne jobbe aktivt for å anklage et nåværende medlem av Det hvite hus-administrasjonen: Grahams tidligere senatoriske kollega visepresident Kamala Harris.

Som medier ønsker Den uavhengige rapporterte, i løpet av en 14. februar 2021, utseendet den Fox News, Graham sa i luften at hvis republikanerne tok kontroll over huset i midtveisvalget i 2022, ville de, etter demokratenes logikk angående Trumps egen andre anklagelsesrettssak, gå etter Harris for en tweet hun laget i juni 2020 som var knyttet til Minnesota. Freedom Fund, en ideell organisasjon som «betaler kriminell kausjon og innvandringsobligasjon for de som ikke har råd til når vi søker å få slutt på diskriminerende, tvangsmessig og undertrykkende fengsel», ifølge organisasjonens nettsted. Men er det noen troverdighet til det Graham sa om Fox News? Og er det mulig at republikanerne i så fall vil prøve å anklage Harris? Les videre for å finne ut.

Lindsey Graham sa at demokrater åpnet «Pandoras boks» for en mulig visepresident

Under et intervju videre Fox News, Kritiserte senator Lindsey Graham «modellen» – eller rettere argumentasjon og bevisfundament – Demokratiske lovgivere i huset og senatet pleide å vedta eks-president Donald Trumps andre anklagelsesrettssak, som senatet deretter la ned etter å ha stemt for Trumps frifinnelse om 13. februar 2021. Som vanlige mediepublikasjoner som Den uavhengige og The New York Post bemerket, Graham påla deretter denne kritikken mot demokratene og de som støttet Trumps anklager, som representant Liz Cheney, ved å prøve å bruke den på en tweet laget av visepresident Kamala Harris før hun ble sverget til kontoret.

Når vi snakker om grunnlaget for Trumps anklager – nemlig at Trump angivelig aktivt oppmuntret til det voldelige opprøret ved Capitol-bygningen 6. januar 2021, ved å oppfordre dem til å oppheve valgresultatene i november 2020 med makt, ved å bruke setninger som «kjemp som helvete «og» ta tilbake landet vårt «før vi ba dem om å» gå ned Pennsylvania Avenue «- Graham snudde deretter bordene på Harris.

Å kalle rettssaken «en fornærmelse mot rettsstaten» som «åpnet Pandoras boks for fremtidige presidenter,» per Den uavhengige, Sa Graham at «hvis du bruker denne modellen, vet jeg ikke hvordan Kamala Harris ikke blir beskyldt hvis republikanerne overtar huset,» med henvisning til midtveisvalget i 2022. Og ifølge Graham er grunnlaget for dette avhengig av en enkelt tweet.

Lindsey Graham likestilte Capitol Hill-opprøret med BLM-protester

I hans Fox News Lindsey Grahams logikk for en mulig tiltale mot visepresident Kamala Harris hengte på en tweet som Harris la ut på kontoen hennes i 2020. Selve tweeten var en enkel melding og inkluderte en lenke til Minnesota Freedom Fund. «Hvis du er i stand til det, sjipp inn nå til @MNFreedomFund for å hjelpe til med å stille kausjon for de som protesterer på bakken i Minnesota,» Harris twitret i juni 2020, etter George Floyds død, som ble drept av politimenn i Minneapolis med unødvendig og overdreven makt. På tidspunktet for den aktuelle tweeten hadde Harris ennå ikke blitt nominert til å bli med den nåværende presidenten Joe Bidens valgbillett som løpekamerat, pr. Den uavhengige.

Den tilsynelatende logikken med Grahams resonnement er tilsynelatende at bare å tvitre lenken også var en form for tilskyndelse, til tross for at demonstranter fra organisasjoner som Black Lives Matter-bevegelsen i stor grad deltok i fredelige protester og ikke forsøkte å aktivt skade eller muligens gjennomføre medlemmer av Kongressen og høyere offiserer i Det hvite hus-administrasjonen på den tiden, som daværende visepresident Mike Pence. Selv om flertallet av demonstrantene som deltok i sommerprotestene i 2020 i Minneapolis, og som ble arrestert for deres deltakelse, ikke hadde noen kriminelle poster, var fire personer som mottok en ikke-kontant kausjon gjennom MFF, mistenkte eller tidligere straffedømte som hadde begått voldelige forbrytelser. , per The New York Post.

Noen kalte Lindsey Grahams argument for «latterlig»

Selv om Lindsey Grahams forsøk på å konstruere en analogi mellom 6. januar 2021, kunne Capitol Hill høyreorienterte opprør og Black Lives Matter-protester i 2020 ha holdt i Fox News seere, andre fant dem i beste fall tøffe, mens Det hvite hus valgte å ikke ta opp Grahams bemerkninger, pr. Newsweek. Medier som Uken gikk så langt som å kalle Grahams «trussel» for et argument som er «latterlig i ansiktet,» og la til at «Grahams scenario forutsetter at GOP-ledere med glede ville risikere den politiske tilbakeslaget som helt sikkert ville komme fra en naken useriøs anklagelse bare for å hevne Trump . »

Å legge til blandingen er, som New York Times bemerket i januar 2021 at konservative forsøk på å sammenligne opprøret 6. januar med Black Lives Matter-protester tilsynelatende er forankret i å forsøke å forklare bort ødeleggelsen som opprørerne forårsaket i Capitol Building, et viktig poeng med fordømmelse fra republikanske lovgivere under Black Lives Matter-protester i juni 2020, til tross for at stor dekning den gang avslørte at hendelser med plyndring under BLM-protester var svært overdrevne, svært sjeldne i deres forekomst, og isolerte, pr. Vox og Vergen.

Lindsey Graham har snakket om å anklage Kamala Harris tidligere

Dessverre for visepresident Kamala Harris er dette ikke første gang Lindsey Graham truer Harris i luften med muligheten for en visepresident. Per The New York Post, Svepte Graham det samme scenariet på et annet Fox News segment med Sean Hannity i begynnelsen av februar 2021. «Hva mer kan du gjøre for å anspore fremtidig vold, enn å betale kausjonen til folket som brøt opp butikkene og slo politiet,» sa Graham den gang til Hannity. «Hvordan oppmuntrer det ikke til fremtidig vold? Vær forsiktig med det du ønsker, mine demokratiske kolleger, vær forsiktig med det du ønsker.»

Som The New York Post bemerket at Graham, som hadde vært en fremtredende Donald Trump-lojalist gjennom Trumps første presidentperiode, var en av 57 lovgivere som stemte på Trumps frifinnelse under sin andre anklagelsesrettssak, og fikk flertallsstemme mot 43 senatorer som valgte å dømme. Senatoren nektet også offentlig å kalle Trumps del i opprøret 6. januar 2021 en «opphisselse», og fortalte pressemedlemmer etter anklagedommen at selv om Trumps påstander om valgsvindel var «fortellinger om valget som jeg tror ikke er lyd og ikke sant, «det var ikke nok å anse dem som en kall til våpen. «Presidenten er en håndfull, og det som skjedde 6. januar var forferdelig for landet,» la Graham til, pr Posten. «Men han har ikke enestående skyld.»

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her