Feiden mellom Jamie Lynn Spears og Britney Spears har eskalert ettersom den yngre Spears-søsteren promoterer sin nye bok, «Things I Should Have Said», med to som kjemper om det på sosiale medier om Jamie Lynns overskrifter.

?s=109370″>

15. januar tryglet Jamie Lynn storesøsteren sin om å avslutte feiden deres i en Instagram Story (via Us Weekly). Etter Jamie Lynns bønn om fred, skrudde Britney opp varmen i familiefeiden med sin mest intense rant til nå. Britneys lange innlegg var litt vanskelig å følge, men sangeren slo tilbake på Jamie Lynns påstander om en hendelse med moren deres, og skrev: « Mamma gikk på smertestillende medisiner og kunne knapt holde en samtale i huset fordi faren min gikk fra hverandre, og hun var mer rotete enn noe annet!!!! » Britney avsluttet Instagram-innlegget sitt med å skrive: « Jeg beklager, Jamie Lynn, jeg var ikke sterk nok til å gjøre det som burde vært gjort … slo deg og mamma rett over dine jævla ansikter !!!! ! »

Det er trygt å si at Britney er sint på lillesøsteren sin, Jamie Lynn. Men hvis superstjernesangerinnen ønsker å stenge søsteren ved å gi Jamie Lynn et søksmål, kan sjansene hennes for å vinne i retten være små, som to juridiske eksperter sa til Nicki Swift.

Eksperter sier at Spears kjendisstatus vil gjøre det vanskeligere å saksøke

Beverly Hills underholdningsadvokat Mitra Ahouraian snakket utelukkende med Nicki Swift om Britney Spears sjanser hvis hun ville stoppe Jamie Lynn fra å snakke med pressen via en rettssak. « Britney Spears må overbevise en domstol om at hun har en sterk nok sak til å rettferdiggjøre å få det som kalles en forføyning – et juridisk begrep som ganske enkelt refererer til en ordre om å slutte å gjøre noe, » forklarte Ahouraian. « Dette vil neppe skje. » Ahouraian har representert noen av de beste produsentene, skuespillerne og forfatterne i Hollywood, og sier at hvis Britney skulle bestemme seg for å ta en lovlig vei for å stoppe Jamie Lynn fra å snakke, hennes status som kjendis gjør en ærekrenkelsessak vanskeligere.

Den juridiske eksperten i Hollywood sa til Nicki Swift: « En kjendis som kommer med en ærekrenkelsespåstand må vise at ikke bare er utsagnet usant, men at det ble sagt med « faktisk ondskap. » Ahouraian forklarte: « Loven skiller mellom offentlig figurer og privatpersoner. En offentlig person er noen som søker eller setter seg selv i rampelyset, ideen er at når du gjør det, forstår du at du vil bli gjenstand for en viss grad av gransking og oppmerksomhet, hvorav noen ikke vil være gode og er kanskje ikke engang sant. »

Familierettsadvokat Brent Kaspar fra Kaspar Lugay LLP var enig, og sa: « Dette er ærekrenkelse basert på injurier. Det er vanskelig å bevise fordi du må vise erstatning. Du kan enkelt bevise at uttalelsen ble gjort, men den vanskelige delen er å bevise økonomisk skade fra det. . »

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her