2. desember vant Meghan Markle sin juridiske kamp mot utgiverne av den britiske tabloiden Mail on Sunday. Per People sendte hertuginnen av Sussex inn en klage om personvern og brudd på opphavsrett etter at deler av et privat brev hun skrev til sin fremmedgjorte far, Thomas Markle Sr., ble publisert av avisen. Selv om utgiverne, Associated Newspapers Limited, anket den første dommen, dømte retten i Meghans favør igjen. Avgjørelsen innebærer at Meghan ikke vil bli gjenstand for kryssavhør som vitne fordi saken ikke kan gå for retten. Hun vil også motta betydelige økonomiske skader fra utgiverne, i tillegg til en offentlig unnskyldning fra Mail on Sunday og på Mail Online-hjemmesiden.

« Dette er en seier ikke bare for meg, men for alle som noen gang har følt seg redd for å stå opp for det som er rett, » sa hertuginnen i en uttalelse etter domstolens kjennelse. Hun la til, « Selv om denne seieren er presedens, er det som betyr mest at vi nå er kollektivt modige nok til å omforme en tabloidindustri som stiller folk til å være grusomme, og tjener på løgnene og smerten de skaper. »

Mens Meghan feiret seieren sin ettertrykkelig, spår eksperter at kampen hennes mot media akkurat har startet. Her er hvorfor.

Meghan Markles krig med de britiske tabloidene vil sannsynligvis fortsette

Meghan Markle kan ha vunnet sin juridiske kamp mot en av de store britiske tabloidene, Mail on Sunday, men uttalelsen hennes som erklærte seier har sannsynligvis satt henne i kryssilden igjen på grunn av hvor personlig hun ble. I sin uttalelse omtalte Meghan Mail som «den daglige feilen» og navnsjekkede Jonathan Rothermere, mannen bak tabloiden. Medieeksperter sier til The Daily Beast at selv om Meghans seier i stor grad var spådd, var svaret hennes en dårlig «PR-strategi».

« De skulle alltid vinne, det er ingen offentlig interesseforsvar for Mail, » sa David Yelland, tidligere nestleder i New York Post, til avisen. « Men å ha rett og å være klok er ikke alltid det samme. Meghans seieruttalelse var et eksempel på en ekstremt uklok PR-strategi. Personlig navnesjekking av Jonathan Rothermere, innehaveren, i den uttalelsen er enormt viktig. Det er et dypt personlig angrep på ham . » Yelland la til at Mails nyhetssyklus er nådeløs, noe som gjør det mulig for publikasjonen å intensivere dekningen av de kongelige hvis ledere føler seg så tilbøyelige.

Yelland sa også at det er nesten umulig for Meghan å kutte den britiske pressen helt på grunn av ektemannen prins Harry. « Meghan spiller for et amerikansk publikum, men mannen hennes er en prins av riket og vil alltid ha et britisk publikum … På grunn av hvem han er, vil han alltid være en nyhetssak, » sa han og la til: « Han har et publikum her og folk bryr seg om ham. »

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her