I kategorien mest omstridte påstander om de britiske kongelige av prins Harry, høyt oppe på listen, deler han med Oprah Winfrey i deres CBS-intervju i mars at familien hans «bokstavelig talt kuttet meg økonomisk» (via BBC). Prinsen hevdet at da han og kona Meghan Markle trakk seg som eldre medlemmer av den kongelige familien i januar 2020, sluttet de snart å motta den økonomiske støtten som ble lovet å lette overgangen til det sivile livet.

Hvorfor? Da Sussex Royal-nettstedet brøt sammen, da hertugen og hertuginnen av Sussex fremdeles jobbet kongelige, hentet de 5% av inntektene sine fra et «Sovereign Grant» og de andre 95% «fra inntekt tildelt av HRH The Prince of Wales.» Det ser ut til å antyde at prins Charles sto bak beslutningen om å slutte å gi dem midler fra Suverene Grant når paret var lenger arbeidende medlemmer av den kongelige familien.

Harry fremhevet overfor Winfrey i intervjuet at moren, den avdøde prinsessen Diana, ga paret deres økonomiske sikkerhetsnett etter at Charles angivelig trakk finansieringen. Harry fortalte: «Jeg har det mamma forlot meg, og uten det hadde vi ikke klart [leave the U.K.]. «Diana, per side seks, etterlot Harry en arv på 13 millioner dollar som paret pleide å starte sitt nye liv i California.» Det er som om hun så det komme, og hun har vært med oss ​​gjennom hele prosessen, «tenkte prins Harry den gangen. (via side seks).

Records viser at prins Harry ble finansiert av prins Charles lenger enn han sa

Kunne prins Harry ha overdratt om han ikke mottok økonomisk støtte fra noen britisk kongelig utenfor prinsesse Diana? I følge uavhengige reviderte kontoer som dukket opp i juni, rapporterte Daily Mail at prins Charles så ut til å være økonomisk sponsing av Harry og Meghan Markle hele sommeren 2020. Ved å bruke en «betydelig sum» fra et 6,1 millioner dollar Clarence House-redeegg som er utpekt. for hans to sønner og deres familier ble denne motsetningen av Harrys tidligere uttalelser fremsatt av en høytstående tjenestemann ved Clarence House, residensen til Charles og Camilla Parker-Bowles. «I januar 2020, da hertugen og hertuginnen kunngjorde at de kom til å flytte fra den fungerende kongefamilien … Prinsen av Wales bevilget en betydelig sum for å støtte dem med denne overgangen. Finansieringen opphørte sommeren i fjor. Paret er nå økonomisk uavhengig, uttalte den kongelige arbeideren.

Merkende at Charles bare sluttet å finansiere Sussexes da de lyktes i sin uavhengighet, stoppet talsmannen for Clarence House ikke for å fordømme Harrys side av historien. «Jeg vil ikke erkjenne at de er dramatisk forskjellige [stories]. Alt jeg kan fortelle deg er fakta, «sa han i Daily Mail.

Med kritikere som Piers Morgan, den kongelige biografen Angela Levin og mange blant allmennheten som er klare til å hoppe på noe skandaløst som er Sussex-relatert, vil denne åpenbaringen utvilsomt piske Twittersphere til vanvidd.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her