Som arving til tronen fortsetter prins Charles å dominere overskriftene. De britiske tabloidene er harde mot prinsen av Wales, og den populære Netflix-serien «The Crown» har ikke hjulpet offentlighetens oppfatning av den fremtidige kongen. Men hvordan er Charles egentlig? Fremstilles han rettferdig i media? Et problem kan være at dronning Elizabeth II er en utrolig populær monark, ettersom en nylig YouGov-rangering av de kongelige viste at moren til Charles hadde en godkjenningsvurdering på 72 %. En Newsweek-undersøkelse fra 2021 rapporterte at de fleste britiske folk ikke vil at Charles skal være konge. I stedet vil de at prins William skal styre etter at Elizabeth trekker seg.

På 20-årsdagen for prinsesse Dianas død i 2017, utløste gamle innspillinger av Diana et tilbakeslag for Charles også. The Daily Beast rapporterte at da Diana konfronterte Charles om hans affære med Camilla, svarte han: « Jeg nekter å være den eneste prinsen av Wales som aldri har en elskerinne. »

Prins Harrys påstander om Charles til Oprah Winfrey har skadet farens allerede vaklende popularitet ytterligere, og en ny bok rapporterte at Charles var den kongelige bekymret for hudfargen til Harry og Meghan Markles barn. Påstanden om hudfarge i Christopher Andersens bok, «Brothers And Wives: Inside The Private Lives of William, Kate, Harry and Meghan», ga bensin til argumentet om at Charles ikke vil være en god konge. Men hvor mange av disse antakelsene om Charles er basert i virkeligheten? Vel, det ser ut til at prinsen ikke er helt den samme når kameraene ikke ruller.

Prins Charles får ikke nok kreditt

Prins Charles er stille, men hyggelig mot journalister, og noen mener at han ikke får den æren han fortjener for arbeidet sitt. CNN sendte to reportere med prinsen av Wales til Barbados 2. desember. Max Foster og Lauren Said-Moorhouse bemerket at den fremtidige kongen chattet med dem. Som CNN-reporterne skrev, « Med lite fanfare eller forvarsel, ruslet han tilbake mens vi samlet eiendelene våre for å fly, og passet på å hilse til nye medlemmer av den reisende pressen og takke gruppen for at de ble med på turen. » Foster og Said-Moorhouse forklarte: « En enkel gest og en han ikke trenger å gjøre, men som går langt i å opprettholde et forhold til media. »

Noen klandrer de britiske tabloidene for å rapportere om de slemme hendelsene i Charles’ liv, mens de ignorerer det gode prinsen har oppnådd så langt. Den kongelige eksperten Howard Hodgson beskrev Charles til Express, og kalte ham « veldig sosialt bevisst, veldig opptatt av å gjøre det rette, veldig opptatt av å ha grønn legitimasjon, veldig opptatt av å faktisk gjøre godt. » Den kongelige eksperten snakket også med utsalgsstedet om Prince’s Trust, organisasjonen Charles grunnla for 45 år siden. Hodgson sa: « Det har gjort mer godt for etniske minoriteter og andre utsatte barn, og skaffet dem jobber eller startet dem bedrifter, enn noe annet i Storbritannia. »

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her