Avbrytkultur er ikke spesifikk for USA alene, ettersom tidligere kommentarer har fått en britisk journalist til å be kongefamilien om unnskyldning for kommentarer han kom med for nesten 10 år siden. Selv om de kongelige og den britiske pressen har en lang, innholdsrik historie – som delvis førte til prins Harry og Meghan Markles avgang fra den britiske familien – ber denne reporteren om unnskyldning i et forsøk på upartisk profesjonalitet.

Amol Rajan er den nåværende medieredaktøren for BBC, en stilling som ble opprettet da han tok rollen i 2016. Han jobbet tidligere i den britiske avisen The Independent fra 2007, og ble utnevnt til redaktør i 2013 – og ble den første ikke-hvite redaktøren for en major. britisk papir. Den Calcutta, India-fødte redaktøren presenterte en todelt dokumentar for BBC 22. november kalt « The Princes and the Press », som undersøkte forholdet mellom britisk presse og kongefamilien. Selv om The Telegraph fant det underveldende, førte det til kontrovers da de kongelige stilte spørsmål ved Rajans upartiskhet som journalist – selv før dokumentet ble sendt. Med gamle artikler dukket opp igjen, ba Rajan om unnskyldning for sine tidligere kommentarer som spaltist i Independent.

Selv om BBC insisterer på at Rajan er upartisk og « [left his] tidligere synspunkter ved døren » da han sluttet seg til dem (via The Telegraph), ble den republikanske briten (som er en annen betydning enn amerikanske republikanere) uttalt i sin spalte for Independent, og kom med mange anti-kongelige uttalelser mot familien og ideen om et arvelig monarki generelt.

Amol Rajan var hyperkritisk mot mange kongelige, inkludert prins Philip

2. desember Amol Rajan twitret en unnskyldning til kongefamilien generelt, som soner for «tåpelige kommentarer fra et tidligere liv», der han «skrev ting som var frekke og umodne». « Jeg ser tilbake på dem nå med ekte forlegenhet, og spør meg selv hva jeg tenkte, ærlig talt. » Han sa også, i en andre tweet, « Jeg er fullstendig forpliktet til upartiskhet og håper de siste programmene våre kan bedømmes på deres meritter. »

Som en anti-monarkisk republikaner er det fornuftig at ingen av kongefamilien virket trygge fra Rajans vrede i hans uavhengige dager. Han kritiserte nesten alle, ifølge The Telegraph: I 2012 kalte han prins Philip for en « rasistisk bølle », beskrev prins Charles som « vitenskapelig analfabet », og sa at han misliker dem begge for « mester[ing] politikk som ville føre til drap ved å sulte på millioner av afrikanere. »

Mens han hadde sagt, « Jeg har absolutt ingenting imot prins Harry, eller prins William eller Catherine Middleton, eller dronningen, » tok han skudd mot dem også. Da William og Kate ventet sin første sønn, skrev Rajan at de skulle sende barnet til en «vanlig skole», og deres offentlige rolle var en «total svindel». Selv dronningen var ikke trygg, da Rajan kalte diamantjubileet hennes en « feiring av middelmådighet », og beskrev de kongelige ved å si « denne klanen er uvanlig full av idioter. » Au. Ikke rart at dronningens tidligere pressesekretær ikke trodde at Rajan ville være helt upartisk nå.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her