Avdøde høyesterettsdommer Ruth Bader Ginsburg kom under intens ild i 2016 etter at hun kritiserte den tidligere NFL-spilleren Colin Kaepernick og andre idrettsutøvere for å ha knelt ned under nasjonalsangen for å protestere mot politivold mot svarte mennesker. I et intervju med Katie Couric, kritiserte Ginsburg protesten, og understreket at selv om Kaepernicks handlinger var lovlige og ikke fortjente forfølgelse, mente hun at de var « forferdelige ». « Ville jeg arrestert dem for å gjøre det? Nei. Jeg synes det er dumt og respektløst. Jeg ville fått det samme svaret hvis du spurte meg om flaggbrenning. Jeg synes det er en forferdelig ting å gjøre, men jeg ville ikke låst en person inne. for å gjøre det. Jeg vil påpeke hvor latterlig det virker for meg å gjøre en slik handling, » sa Ginsburg til Couric.

Kjent for sine progressive synspunkter som gjorde henne populær blant liberale kretser, som The Washington Post bemerket, fikk Ginsburgs kommentarer om de svarte idrettsutøverne sterk kritikk fra hennes mange egne støttespillere. Som svar ba Ginsburg senere om unnskyldning til Kaepernick. « Knapt klar over hendelsen eller dens formål, var kommentarene mine upassende avvisende og harde. Jeg burde ha nektet å svare, » sa Ginsburg da, rapporterte CNN.

Men Ginsburg hadde i utgangspunktet gått lenger enn det med sine kommentarer. Bare Couric bestemte seg for å utelate deler av Ginsburgs bemerkninger som var enda mer kritiske til bevegelsen, skrev journalisten i sin bok, «Going There». Nå forteller hun hvorfor.

Katie Couric trodde Ruth Bader Ginsburg «misforsto» spørsmålet

I følge The Washington Post gravde Ruth Bader Ginsburg dypt med sine tilleggskommentarer, som ble utelatt fra Katie Couric-intervjuet. Utsalgsstedet rapporterer at hun sa at knestående under nasjonalsangen viste « forakt for en regjering som har gjort det mulig for foreldrene og besteforeldrene deres å leve et anstendig liv … som de sannsynligvis ikke kunne ha levd på stedene de kom fra … Etter hvert som de ble eldre innser de at dette var ungdommelig dårskap. Og det er derfor utdanning er viktig. »

Snakker videre « Utsikten » 25. oktober sa Couric at etter intervjuet hennes med Ginsburg, ringte høyesterettsjustiskontoret henne og sa at Ginsburg « misforsto » spørsmålet fordi hun ikke hadde fulgt kontroversen – det var det som fikk Couric til å myke opp holdningen hennes. Veteranjournalisten husket hendelsen og erkjente at hun i ettertid burde ha inkludert hele sitatet til Ginsburg. Mens hun innrømmet at hun ønsket å « beskytte » Ginsburg ved å utelate deler av svaret hennes, mener Couric at hun tok feil valg. « Jeg ønsket å representere hennes synspunkter … så da det var det ekstra, tenkte jeg, » er hun forvirret om dette? Og jeg tar det opp fordi jeg burde ha overlatt det til publikum å ta den avgjørelsen, » sa hun, og la merke til at hun inkluderte historien i boken sin fordi « det er viktig som journalister at vi er transparente og sier: » Det var nok ikke en god avgjørelse. »

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her