Vi er midt i omstart, ny generasjon. Det er en tid da Upper East Siders av «Gossip Girl» kan omskrive historien slik sosialt bevisste Gen Zers eller Lizzie McGuire kan kjempe mot nettverksledere for å motstå en schmaltzy PG-vekkelse (selv om sommerfuglklipp også, du gjettet det, hadde en mote omstart av sine egne). Det er et sted der en film som er laget fire forskjellige tider fremdeles kan hente flere Oscar-priser (ahem, «A Star Is Born») og Ariana Grande kan låne en melodi fra «The Sound of Music» for å lage en nr. 1-hit. Stopp oss hvis du har hørt denne før – eller kanskje ikke gjør det.

Hvis du har bladd gjennom nye filmutgivelser for å finne enda en «Fast and Furious» -film, lurer du kanskje – som mange av oss – kanskje noe originalt lenger? Har Hollywood blitt så miljøvennlig at det også må resirkulere ideer? Som det viser seg, stiller noen kjendiser det samme spørsmålet. Fra å stjele melodier til å stjele vitser, hevder disse kjendisene at de har blitt dratt av av en av jevnaldrende.

Bethenny Frankel syntes Sonja Morgans sprudlende virksomhet var «et juksemerk»

«The Real Housewives of New York» gjorde Bethenny Frankel til et kjent navn, men hennes SkinnyGirl-merke gjorde henne til en millionær. Den selvlagde stjernen er verdt anslagsvis 70 millioner dollar, hvorav hoveddelen kom da hun solgte sitt ferdiglagde cocktailmerke til Beam Global for 100 millioner dollar per penger. Med den slags suksess er det ikke overraskende at Frankels medstjerne Sonja Morgan også bestemte seg for alkoholvirksomheten – men måtte hun velge et slikt lignende merkenavn?

Morgan har hatt en rekke mislykkede forretningsforetak, inkludert en flopp av en John Travolta-film som endte med å presse stjernen mot konkurs etter at hun ble tvunget til å forkaste over $ 9 millioner i en søksmål, ifølge E! Nyheter. Samme år søksmålet ble løst, kunngjorde Morgan sitt brennevinmerke, Tipsy Girl. Høres kjent ut?

Det burde være unødvendig å si at Frankel var livlig om planene til medspilleren. «De kaller det et snydermerke når et merke kjører på coattails av et annet merke og bruker et lignende navn,» sa hun under en brutal konfrontasjon på kameraet. «Jeg er fullstendig fornærmet og vil ikke ha noe med deg å gjøre.» Morgan, som hevdet at navnet var en fluke, så ikke ut til å gi henne Prosecco-merkevaren en fordelsekund tenkte og gikk uansett videre med ideen. Heldigvis for Frankel kom det aldri helt ut av bakken, selv om Morgan forsøkte å starte en Tipsy Girl-restaurant i 2016.

Madonna hevdet at Lady Gaga «blatant revet av» sangen sin

Lady Gaga kan være Mother Monster, men det er bare en popdronning i Madonnas øyne (til tross for øyepatchfasen). I et tiår har popstjernene – som begge klipper tennene i New York City-klubber – kranglet om kreative likheter. Det hele begynte i 2011 da Gaga ga ut singelen «Born This Way», som hadde en bemerkelsesverdig likhet med Madges 1989-hit «Express Yourself.»

I et «20/20» intervju kalte Madonna kjent Gagas sang for «reduktiv» før hun ble en IRL-versjon av Kermit the Frog og nippet til te. År senere hevdet hun overfor Rolling Stone (via Entertainment Tonight) at Gaga «blatant rippet av» en av sangene hennes, antagelig «Express Yourself.» På det tidspunktet hadde Gaga avskrevet dramaet og innrømmet Attitude (via HuffPost): «Jeg har i utgangspunktet håpet at jeg skulle bli så god at jeg en dag ville forbanna Madonna.»

Da en stjerne ble født i 2018, ble feiden gjenfødt. Under presserunder for Bradley Cooper-flikken, Gaga gjentok linjen, «Det kan være 100 mennesker i rommet og 99 tror ikke på deg, og du trenger bare en til å tro på deg.» I følge W Magazine tok Madonna til Instagram for å fortelle verden at det kan være 100 mennesker som snakker om at det er «100 mennesker i et rom,» men hun er den som sa det først. I skrivende stund holder dronningen av pop seg fortsatt fast på kronen hennes.

Queen og David Bowie var ikke kule med Vanilla Ice

Vanilla Ice var bare 16 år gammel da han resirkulerte et par bassnoter og framsto år senere som mega-stjernetaper i en av de mest profilerte copyright-sakene i historien. Kort fortalt: Queen og Bowie truet med en søksmål som påstod at rapperen hadde revet fra seg singelen «Under Pressure» fra 1981 med sin hit «Ice Ice Baby.» Ice forsøkte å avkjøle sin kreative integritet – med påstand å påstå at å legge til en enkelt pickup-tone gjorde baslinjen original – men til slutt innrømmet at han hadde brukt en prøve.

«Alt de ønsket var kreditt. Og det er alt vi ga dem, vet du? «Eksempel av David Bowie og Queen.» Det er ikke så farlig, «sa Ice i et intervju – men det var det ikke alle han ga dem virkelig.

I følge Rolling Stone, som kalte Ice’s snafu en av de «mest morsomme copyright-sakene gjennom tidene,» avgjorde sangeren Queen og Bowie utenfor retten, og tildelte låtskriverkreditter til begge parter. Dette utviklet seg sannsynligvis til en massiv lønningsdag fordi, som Ice sa på «The Dan Patrick Show», debutalbumet hans fortsatt selger 2 til 3 millioner eksemplarer årlig. Det hevdet han også Dan Patrick at han flat-out kjøpte «Under Pressure» for å unngå et kostbart søksmålsoppgjør. «Som Michael Jackson eier Beatles. Det var billigere enn søksmålet,» sa han. «De er begge sangen min.» En representant for Queen fortalte Ultimate Classic Rock at det ikke akkurat var tilfelle, men «[a]Det ble laget en ordning der publiseringen i sangen ble delt. «

Mark Ronson og Bruno Mars har vært oppe i øynene i søksmål

Det kommer en tid hvor man må lure på: er «Uptown Funk» en klassiker, eller er hele landet fanget i en slags Stockholms syndrom når det fortsetter å spille ustanselig seks år etter debut? I sannhet kan det lyd som en klassiker fordi den dratt av elementer fra klassikere – i det minste ifølge Angie Stone fra 70-tallets hiphop-trio The Sequence.

I følge TMZ saksøkte The Sequence Mark Ronson og Bruno Mars i 2017 med påstand om at «Uptown Funk» løftet «komposisjonselementer» fra deres hit «Funk You Up» fra 1979. Stone hevdet til og med til stikkontakten at Mars innrømmet at sangen hennes inspirerte singelen, og hun var ikke i ferd med å la den gli. «Bruno Mars tok teksten, tråkkfrekvensen og melodiene,» sa hun til Rolling Stone. «Og så gikk de og strakte seg til [Sugarhill Gang’s 1981 hit] «Apache» og fikk «Hopp på den / Hopp på den.» Jeg er som, OK, nå er alt gjort for mye. Vi er brutt her, OK? Vi trenger litt penger. Vi trenger noe av det, for vi skapte det! «

I tillegg til The Sequence har Ronson og Mars møtt lignende krav om opphavsrett fra The Gap Band, som de la til som medforfattere; Lastrada Entertainment, som eier Zapp & Rogers singel «More Bounce to the Ounce» fra 1980; og Collage, et elektro-funk-band fra 80-tallet som hevdet at sangen var «en åpenbar, påfallende og / eller vesentlig lik kopi» til deres hit «Young Girls» fra 1983 (per Pitchfork).

Du kan finne 50 Cent i klubben og hevder Randall Emmett rev ham av

50 Cent har tatt noen nysgjerrige forretningsbeslutninger. Den mest fremtredende ser ut til å være blinkende smørbrød fylt med stabler med kontanter på sosiale medier etter innlevering av konkurs, men den andre kan eller ikke samarbeide med Randall Emmett, den uberike forloveden til Bravo-stjernen Lala Kent og fyren bak John Travolta «Gotti», en film som berømt oppnådde en 0% Rotten Tomatoes-poengsum. Nei, 50 ble ikke plagiert som noen av jevnaldrende, men han ble angivelig revet av i forretningsforståelsen.

Ifølge rapporter fra Esquire og Us Weekly, 50 Cent og Emmett fostret et vennskap da de begge jobbet som utøvende produsenter i Starz-serien «Power». Så, en gang i 2013, samarbeidet rapperen med produsenten om en satsing kalt Cheetah Vision, og angivelig ga Emmett et lån på 1 million dollar. Seks år senere hadde Emmett angivelig ikke tilbakebetalt ham, men Kent flagret hennes daværende kjærestes rikdom på «Vanderpump Rules.» Det var da 50 begynte med sin patentbetalingsstrategi: bli rik eller dø mens du prøver (eller i det minste spreng Emmett på sosiale medier til han betalte opp).

50 Cent tok dramaet til Instagram, stekte Kent, og hevdet at Emmett skyldte ham 1 million dollar. Dette skapte den nå virale «fofty» -hendelsen, hvor Emmett – i et forsøk på å få slutten på den offentlige tiraden – beklaget i en tekst og feilstavet rapperens navn. 50 la selvfølgelig skjermbildet ut på nettet. Til slutt delte 50 på sosiale medier som Emmett betalte opp (via Us Weekly).

Olivia Rodrigos promo-bilde ga Courtney Love deja vu

Olivia Rodrigos debutalbum «Sour» slo 2021 salgsrekorder – men det var ikke bare banebrytende. Det var kjent, med store påvirkninger som en tilsynelatende Paramore-nikk på «Good For You» og en fremtredende Taylor Swift-prøve. Disney-stjernens inspirasjon har alltid vært gjennomsiktig: Swift og produsent Jack Antonoff er kreditert som medforfattere på «1 Step Forward, 3 Steps Back», og sporets tittel inkluderer et skjult nummer 13, hellig numerologi i Church of Swift. Rodrigo delte til og med en ekte Instagram Stories humørbrett for å trekke frem inspirasjonen bak «Sour Prom Concert Film.» Så hvorfor var Courtney Love – i mangel av bedre ord – sur på det?

I juni 2021 tok Love til Instagram for å hevde at Rodrigos bilde med prom-tema hadde revet av albumkunst for Holes 1994-plate, «Live Through This.» «Se forskjellen! #Twinning,» skrev hun. I følge Time Out suste Rodrigo i kommentarfeltet: «Elsk deg og lev gjennom dette såååå mye.» I sin tur krevde Love blomster, og det hele føltes leken til samtalen flyttet til Facebook. Der beklaget Love: «Ingen kreditt gitt på grunn? Det er en **.»

Virkeligheten er at både bilder henter inspirasjon fra samme kilde: «Carrie» fra 1976. I det nevnte humørbrettet la Rodrigo ut en stillbilde fra filmen. År før det fortalte Ellen von Unwerth, som skjøt Love’s albumkunst, til AnOther at skrekklassikeren var en inspirasjon. Store sinn tenker virkelig likt.

Justice vil ha rettferdighet for Justin Biebers rip-off

Justin Bieber er ikke fremmed for opphavsrettssaker. Per ABC News ble han saksøkt i 2016 da indie-artisten Casey Dienel, som spiller under navnet White Hinterland, hevdet at hit-singelen hans «Sorry» stjal en vokalprøve fra sangen hennes «Ring the Bell.» Biebs var ikke så lei for denne. Som rapportert av TMZ ble saken henlagt etter Skrillex viste hvordan han produserte den samme vokalsløyfen. Det var en merkelig tilfelle, men det satte scenen for fremtidige søksmål.

I 2021 havnet popstjernen i nyhetene for å ha resirkulert andres varemerkebeskyttede logo. I følge NME mottok Bieber en opphørsordre fra den franske danseduoen Justice over teksten på «Justice» -albumet, som inneholder et bokstav «T» i krusifiksstil som ligner logoen duoen hadde brukt siden 2003. Selv om det kunne være en tilfeldighet, sa Justice’s ledelse til SPIN at teamet til Bieber strakte seg ut for å spesifikt diskutere samarbeid om en logo med Justis grafiske designer – de visste ikke at han ville bruke det samme eksakte ordet. Biebers team skal angivelig ha spøktet på samtalen.

I et intervju med The Guardian smalt Justice Gaspard Augé Biebers kunstverk som en «veldig bevisst rip-off.» «Selv om Bieber er fra Canada, passer hans handlinger til denne tankegangen til det amerikanske hegemoniet:» Åh, det er bare et lite band fra Frankrike, jeg er sikker på at vi kan ta navnet deres, ingen vil bry seg, «sa han. Vil rettferdighet noen gang få rettferdighet?

Prinsesse Nokia sa nei takk, ved siden av Ariana Grande

Ariana Grande’s «7 Rings» førte Broadway til Billboard-hitlistene da den lånte melodien til Richard Rodgers og Oscar Hammerstein IIs «My Favorite Things.» Interpolasjonen var et nytt nytt perspektiv på det gamle «Sound of Music» -sporet, og Hammerstein II og Richard Rodgers fikk æren som to av sangens 10 medforfattere. Da «7 Rings» danset rundt de øverste sjiktene av hitlistene, kjempet en New York-rapper om det 11. stedet.

I følge Consequence anklaget Princess Nokia Grande for å kopiere sangen «Mine», det femte sporet på albumet «1992 Deluxe» (albumet, hennes hittil mest suksessfulle, nådde topp 7 på Billboard Global 200). I en nå-slettet Twitter-video, reagerte den Puerto Ricanske stjernen på singelen til Grande og stilte spørsmålet «Høres det kjent ut for deg? Fordi det høres veldig kjent ut for meg. Å herregud … er ikke det den lille sangen jeg laget om brune kvinner og deres hår? Hmm … høres ut som hvitt. «

Selv om hun ikke spesifikt nevnte «Mine», handler sporet utelukkende om hår. Den deler også en lignende – men ikke nøyaktig – linje med «7 ringer.» Nokia gjentar uttrykket «Det er mitt, jeg kjøpte det,» mens Grande synger «Liker du håret mitt? Jøss, takk, jeg har nettopp kjøpt det.» Selv om Nokia ikke har kalt Grande spesifikt, retweetet hun en tweet (som ble fanget av Pitchfork før den ble slettet) og hevdet at Grande’s «Thank U, Next» album «bokstavelig talt plagierer strømmer, ord, barer fra Nokia.»

Marvin Gayes eiendom gir ikke opphavsrettskrav på Blurred Lines

Marvin Gaye var ikke i nærheten for å ringe ut Robin Thicke og Pharrell for å ha stjålet lyden hans, men det var sikkert hans eiendom. Saken med opphavsrettssaker er at en kunstner kan kjempe utover graven – og i dette tilfellet ble han tildelt millioner. Som det viser seg er ikke linjene med lov om opphavsrett det at utydelig.

I følge NBC News saksøkte familien Marvin Gaye duoen i 2013 på grunn av singelen «Blurred Lines» (TI ble også kalt i søksmålet fordi han var en utvalgt artist). Sporet slo rekorder og sikret seg nummer 1 på fem forskjellige radiokart. På den tiden hadde den det høyeste radiopublikummet i historien og solgte mer enn fire millioner eksemplarer. I drakten hevdet Gayes familie at sangen rev den avdøde sangers 1977-hit «Got to Give It Up».

Etter en årelang kamp ble sagaen tilsynelatende avsluttet i 2018. Ifølge Billboard ble Thicke og Williams tvunget til å hoste opp nesten 5 millioner dollar (denne avgiften ble redusert fra den opprinnelige avgjørelsen på rundt 7 millioner dollar). Det var imidlertid ikke slutten. Feiden ble gjenopprettet etter at Williams fortalte Rick Rubin for GQ at han «reverse engineered» Gayes spor – selv om han fortalte domstolene at han aldri hadde tenkt å lage en sang som hørtes ut som Gaye. I følge Entertainment Weekly, «ga Gayes familie» inn en mosjon i føderal domstol «og beskyldte Williams for mened, men en dommer kastet den ut.

Soulja Boy hevdet at Drake «ord-for-ord» kopierte strømmen hans

Da Soulja Boy dukket opp den «Frokostklubben» i 2019 hadde han ingen betenkeligheter med at Soulja Boy fortalte at Drake fullstendig rev ham av. «Crank That» -sangeren vekket til og med opp dramaet ved dramatisk å stå opp og si «Degrassi» alun «ble kropp av Pusha T» i et nå-viralt øyeblikk. (Pusha T avslørte kjent Drakes hemmelige kjærlighetsbarn, Adonis).

Per XXL var Soulja Boys viktigste grep med den kanadiske sangeren 2010-singelen «Miss Me», som han trodde kopierte «hele f *** ing-flyt, ord-for-ord, bar-for-bar» av 2007-sporet hans. Hva er Hennenin. » «Slutt å spille med meg som om jeg ikke lærte Drake alt han vet. Dere hørte ikke Drake på sin første sang -» Fortell meg hva som egentlig skjer / Drizzy Drake tilbake i denne tingen / Jeg er klar / Hva er skjer, «sa han og sang Drakes melodi. «Det er Soulja! Det er baren min.»

Soulja Boy fortalte også XXL at han var salt om deres samarbeid i 2013, «We Made It.» Paret lagde aldri en video, og Drake ga ham aldri sjansen til å fremføre sangen med ham, selv om han gjorde «på turné hele tiden.» Drake knuste til slutt biffen ved å gjøre det Drake gjør best: glir inn i Souljas DM-er for å glatte den over. Sangeren hevdet at det «alltid vært kjærlighet», og han ville ha laget en video hvis han visste at det var noe Soulja ønsket.

XXXTentacion selv om Drake var «b *** h» for å bite sporet sitt

Drake har ikke bare irritert rapperne som kom før. Han har også irritert rapperne som kom etter ham. XXXTentacion var frisk ut av fengsel (og et år etter hans tragiske død) da han beskyldte Drizzy for å ha kopiert stilen. Igjen har «The Breakfast Club» skylden for å stikke den blekhårede bjørnen.

Under intervjuet spurte programleder K. Foxx stjernen om biffet hans med den kanadiske rapperen – som X tydeligvis ventet på å snakke om. Hvorfor? Den kontroversielle Soundcloud-stjernen trodde Drizyys «KMT» rev av sporet «Look At Me», og han var ikke glad for å navigere hele situasjonen fra fengsel. «Du kan ta verset hans, som [fans] gjorde en mashup, «sa han.» De satte verset mitt på sangen min, og de – tråkkfrekvensen er bokstavelig talt bare i samme tempo … Jeg tror han er litt ***. Det er et skritt, spesielt når jeg satt i fengsel overfor livet. «

X ønsket ikke nødvendigvis å antenne en rapfeide (selv om han la til fornærmelse mot skade av tvitrer en uhyggelig kommentar om moren til Drake). Rapperen innrømmet at han med glede ville ha latt megastjernen «hoppe på» en «Look At Me» -mix – og til og med gi ham «100% av royalty.» Uansett var X litt opptatt av å kjempe med en tidligere såpestjerne. I følge The Telegraph sto han «overfor 15 strafferettslige anklager inkludert grove batterier fra en gravid kvinne» på tidspunktet for hans død.

Louis CK var ikke kult med at Dane Cook angivelig stjal biter

I 2018 oppsummerte The Hollywood Reporter et Louis CK-show hvor tegneserien fortalte et publikum at han hadde mistet rundt 35 millioner dollar i kjølvannet av hans seksuelle forseelseskandale. Det er trygt å si at Dane Cook angivelig biter vitsene sine ikke akkurat er på toppen av hans – eller noen andre – i disse dager, men det var en tid da parets langvarige feide gjorde ganske overskriften.

Tilbake i 2010 forklarte CK til Movieline at han begynte å mislike Cook fordi komikeren regelmessig traff sporet på komedieutstillinger, spesielt de på Los Angeles hotspot The Laugh Factory. Da han skjønte at Cook fortalte «tre biter» som lignet på hans, var det bare «p **** d» av ham «av en veldig urettferdig grunn, som jeg bare ikke likte fyren.» CK nevnte til slutt det online, og det ble raskt en ting av offentlig interesse.

Siden den gang hevdet CK paret «utvekslet e-post» om de påståtte rip-off vitsene og havnet på «ikke-vilkår». Selv om han ikke var begeistret for Cooks oppførsel, forstod han det. «Jeg tror det er mulig at han kanskje hadde sett disse bitene og absorbert dem, og ikke visste at han tok dem fra meg,» sa han. «Jeg bekymrer meg for det selv noen ganger. Det er vanskelig å vite hvor tankene dine kommer fra, spesielt når du tørster etter materiale fordi du trenger det profesjonelt.»

Lana Del Rey hevdet at Radiohead saksøkte henne på grunn av Get Free

I det siste tiåret har Radiohead skapt flere overskrifter om Thom Yorkes bisarre dans enn musikken deres. I skrivende stund har ikke bandet gitt ut et album siden 2016, men de lanserte et online offentlig bibliotek dedikert til alt de noen gang har opprettet. Ikke desto mindre betyr det ikke at det er gratis å kopiere – noe som nok noen burde ha fortalt Lana Del Rey da hun dukket opp uten bibliotekkortet sitt.

I 2017 droppet Del Rey albumet «Lust For Life» (som ironisk nok deler et navn med Iggy Pops album fra 1977). 16-spors behemoth ble tegnet med den luftige nærmere «Get Free», og Radiohead – eller Radioheads forlegger – kom tilsynelatende gjennom minst 70 minutter på LP-en for å finne ut at det siste sporet hørtes ut som bandets mega-hit. «Kryp.» Hva ønsket Radiohead? Noe plysj forlagskreditt.

I følge Vulture klaget Del Rey på Twitter (i siden slettede kommentarer) at bandet gikk etter 100% av sangens publisering. Hun hevdet å ha tilbudt 40%. Bandets representant tilbakeviste påstandene hennes og hevdet at Radiohead ikke en gang hadde inngitt en formell søksmål (selv om det noen ganger er alt som trengs for å ringe ut i pressen). Situasjonen ble så opphetet at The Guardian gjorde en note-for-note-analyse, og omtrent et år senere fortalte Del Rey folkemengdene på Lollapalooza at søksmålet – som Radioheads leir nektet for at det noen gang hadde eksistert – var «over», ifølge BBC.

Tom Petty ropte ut Sam Smith med noen sjeldne oppmuntrende ord

Avdøde Tom Petty mente aldri å komme i kamp med Sam Smith, men pressen prøvde veldig hardt for å få det til. I stedet for en offentlig feide – som i tilfellet Courtney Love og Olivia Rodrigo – imot Tom Petty den unge stjernen med nåde, samtidig som han erkjente at han løftet litt av sangen sin.

Det hele gikk ned i 2014. Det året slapp Smith singelen «Stay With Me.» I følge BBC la noen fra Petty’s camp merke til at den hørtes ut som den klassiske rockers 1989-singel «I Won’t Back Down», et spor som kom ut før Smith til og med ble født. Smith var angivelig enig, men innrømmet at det var «et fullstendig tilfeldighet.» Ved begynnelsen av året etter hadde Petty og hans medforfatter Jeff Lynne blitt tildelt skrivekreditter.

I en uttalelse på nettstedet sitt (via AP) innrømmet Petty at han hadde «ingen harde følelser» overfor stjernen. Snarere ga han litt lett oppmuntring. «Alle årene jeg har skrevet har vist meg at disse tingene kan skje,» skrev han. «De fleste ganger fanger du den før den kommer ut av studiodøren, men i dette tilfellet klarer den.» Alt i alt sa Petty at utilsiktet rip-off var «knapt nyheter.»

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her