Han er Windsor hvis utbrudd utløste omveltning, hvis ekteskap med en Hollywood-skuespiller har gitt enda flere kolonnetommer enn foreldrene Charles og Diana, og kanskje spesielt av alt, hvis opplysthet førte til den prestisjetunge tittelen på People magazine’s sexiest royal . Og det ser ut til at hvert berømt ansikt, uansett hvor apatisk de tidligere har vært overfor det britiske monarkiet, nå har en mening om ham.

Ja, prins Harry har delt showbiz-verdenen som ingen andre de siste årene. Selv om du kan hevde at kaliberen til deres motstandere ikke stemmer overens med støttespillernes. Faktisk, Sir Elton John, Hugh Grant, og kongens Apple TV + -medarbeider Oprah Winfrey er bare noen få av de imponerende navnene som har kjempet om hjørnet til mannen sjette i tronlinjen.

Derimot er Harrys største kritikere det vanlige brokete mannskapet av konservative nyhetsmestre, frittalende kjendiser og kongelige familieforbindelser som gjerne melker forbindelsen for hvert øre. Her er en titt på 14 av de mest vokale.

Noel Gallagher kaller prins Harry en «våknet snøfnugg»

Under toppen av Britpop-tiden ble Noel Gallagher av mange – inkludert statsminister Tony Blair – ansett for å være stemmen til sin generasjon. Faktisk, selv om du ikke var en fan av Oasis «Beatles-aping indie-rock, kunne du alltid sette pris på en snappy en-liner fra raconteur-gitaristen. Men et kvart århundre og den eldre Gallagher-broren står i fare for å høres ut som den slags dinosaur han pleide å møte mot.

I et intervju med The Sun i 2021 beskrev frontfiguren for High Flying Birds veltalende prins Harry som en «f *** ing woke snowflake» som svar på hans kritikk av kongefamilien. Og med henvisning til sin egen søskenrivalitet med Liam Gallagher, innrømmet Noel til og med å ha sympatisert med prins William, og bemerket: «Jeg føler at jeg har vondt i gutten. Han har fått en yngre bror som skyter sin munn. av med s *** som bare er så unødvendig. Jeg vil tro at jeg alltid var William. «

Noel Gallagher, som hadde en Greatest Hits-samling å markedsføre, tok også sikte på Meghan Markle og la til: «Dette er hva som skjer når du blir involvert med amerikanere. Så enkelt som det.» Han avsluttet sin sjarmoffensiv med å avsløre at hans nylige Aussie-presseturné hadde vært plaget av spørsmål om «hvor mye av prins *** er prins Harry?»

Meghan McCain ønsker mer respekt fra prins Harry

Prins Harry satte absolutt katten blant dueene da han diskuterte en av Amerikas mest hellige konstitusjonelle rettigheter under sitt opptreden i 2021 i podcasten «Armchair Expert». «Jeg ønsker ikke å begynne å gå ned i First Amendment-ruten fordi det er et enormt emne som jeg ikke forstår fordi jeg bare har vært her en kort periode,» sa han til vertene Dax Shepard og Monica Padman. «Men du kan finne et smutthull i hva som helst. Og du kan kapitalisere eller utnytte det som ikke er sagt, i stedet for å opprettholde det som blir sagt.»

Den kongelige hadde kanskje ikke ønsket å utvide saken. Men flere kjente ansikter følte at det var nødvendig å utvide denne samtalen, hovedsakelig for å ta sikte på hertugen av Sussex for hans tilsynelatende manglende respekt for USA. Ingen fremmed for å si sin mening, Meghan McCain var en av hans mest høylydte motstandere.

Hun twitret, «Vi kjempet en krig i 1776 slik at vi ikke trenger å bry oss om hva du sier eller tror. Når det er sagt, har du valgt å søke tilflukt fra hjemlandet ditt her og trives fordi alt det landet vårt har å tilby og en av de største tingene er den første endringen – vis en viss respekt. » McCain er kanskje ikke Harrys nummer én-fan, men bare noen få måneder tidligere viste hun takknemlighet for sin kone på «The View», til stor glede for Whoopi Goldberg.

Sean Hannity merker prins Harry som en «kongelig smerte»

Prins Harrys kommentarer til «Armchair Expert» om den første endringen fikk også en annen Fox News regelmessig i våpen. «Englands kongelige smerte i rumpa» var hvordan Sean Hannity beskrev grunnleggeren av Invictus Games i begynnelsen av en av episodene i showet hans i 2021.

Etter å ha hevdet at prins Williams yngre bror trenger utdannelse, henvendte den konservative kommentatoren seg til den kongelige direkte: «Harry, vi trenger virkelig ikke at du kommer fra England for å holde oss forelesninger om første endring … Forstå at dette er den samme første endringen som tillot deg og din kone å kaste bort din egen familie i Oprah Winfrey-intervjuet. Du og Meghan fikk beskylde familien din for rasisme. » Hannity lurte også høyt på om kilden til hans ire skulle flytte til et «sted som er mer kompatibelt med dine restriktive ideer.»

Men beviset på at det er et hjerte begravet der nede et sted, så den engangs Donald Trump-rådgiveren ut til å uttrykke en viss følelse av bekymring for Harry og la til: «På en måte synes jeg synd på deg fordi du virker revet mellom din nye bruden og familien din tilbake i England. » Likevel var det Hannitys indignasjon som kollega Laura Ingraham fokuserte på under overrekkelsen, og sa: «Jeg trodde du skulle kaste revolusjonskrigen i ansiktet hans.»

Piers Morgan mener prins Harry er en hykler

Man kan argumentere for Piers Morgans varige vendetta mot Meghan Markle – som ser ut til å stamme utelukkende fra den tiden hun tilsynelatende spøkte ham etter en drink sammen – tanket konserten sin på «Good Morning Britain.» Men når han ikke utsteder diatribes mot «Suits» -stjernen, kan den tidligere CNN-verten bli funnet som spytter mot mannen sin.

Ja, prins Harry har også regelmessig havnet i kryssordet til den vanærende eks-avisredaktøren. I løpet av bare en måned i 2021 gikk Morgan på «Hannity» og hevdet at den kongelige bare kritiserte den første endringen fordi han ikke ønsker å holdes ansvarlig av pressen, twitret at Harry er en hykler som tjener penger på sitt offentlige familiedrama, og tilbød sin støtte til Noel Gallaghers anti-Harry tirade.

Selvfølgelig hadde Morgan god tid til å veie inn på Sussexes. Han gikk bort fra vertskapsopptredenen i TV-showet «Good Morning Britain» direkte i lufta etter at programleder Alex Beresford utfordret hans konstante trakassering av Markle.

Morrissey kjøper ikke at prins Harry er en helt

Det er lett å glemme at prins Harry var i stand til å havne i overskriftene lenge før han giftet seg med Meghan Markle. Det var for eksempel det utrolig feilbedømte nazistiske cosplayet. Eller den gang faren sendte ham til rehabilitering bare 16 år på grunn av rusmisbruk. Men det var kongens militærtjeneste som fikk et av de britiske musikkscenenes mest oppriktige navn i en liten smak.

I en tale med News.com.au i 2016 ble Morrissey spurt om han noen gang angret på tidligere nedsettende kommentarer om kongefamilien. Det er rettferdig å si at svaret var nei. «Jeg kjenner ingen som liker Boil-familien,» svarte han. «Monarki representerer et ulikt og urettferdig sosialt system. Det er ikke noe som heter en kongelig person. Du kjøper deg enten inn i tullet, ellers er du intelligent nok til å innse at det hele er menneskelig grådighet og arroganse.»

Den ofte problematiske eks-frontmannen til The Smiths tok da sikte på en kongelig, spesielt: «Harry drepte 34 mennesker i Afghanistan og den britiske pressen kalte ham en helt. Hvis han spiste 34 fattige i Haiti, ville den britiske pressen fortsatt ringe ham en helt. Det er uutholdelig. » I en tale til journalister i 2013 (via Reuters) innrømmet prinsen at han drepte opprørere. «Ja, så mange mennesker har det,» sa han. «Ja, vi fyrer når vi må, tar et liv for å redde et liv, men egentlig er vi mer avskrekkende enn noe annet.»

Laurence Fox kaller prins Harry og Meghan Markle «narsissistiske brats»

Født inn i et showbiz-dynasti, var Laurence Fox en gang en halv respektabel skuespiller som er mest kjent for å spille sidekick DS James Hathaway i detektiv-dramaserien «Lewis». Men i nyere tid har RADA-kandidaten blitt mer kjent for sin tilsynelatende søken for å kvitte seg med wokeness: han startet til og med en mislykket kampanje for å bli borgermester i London i 2021, med Independent som rapporterte at han «ble slått … av YouTube-skøyter Niko Omilana «og fikk bare 1,9 prosent av stemmene.

Og kongefamiliens mest profilerte par har ofte vært gjenstand for hans tirader. Meghan Markle har mottatt brorparten av overgrep, med Fox som i et essay for Spectator (via Metro) hevdet at hun forlot Storbritannia for Amerika sammen med mannen sin i et forsøk på å få mer oppmerksomhet. Men eksmannen til Olivier Award-vinneren Billie Piper er heller ikke avsky for å inkludere Harry i sine fornærmelser. Ta for eksempel reaksjonen hans på parets intervju med Oprah Winfrey.

Etter å ha beskrevet den tidligere «Suits» -stjernen som «Hertuginnen av våknet offer» Twitter, La Fox til, «Hennes majestet burde ta titlene fra disse grådige, hykleriske, frilastende, narsissistiske brats. De er den eksakte tingen de beskylder alle andre for.»

Paul Burrell hevder at prins Harry skader familien sin

Du kan alltid stole på mannen som, som The Guardian minnet om, «Prinsesse Diana beskrev som» rocken «hennes, stakk åra i når det er en historie som involverer et familiemedlem. Etter premieren på prins Harrys dokumentasjon om mental helse «The Me You Can’t See» i 2021, dukket den tidligere kongelige butleren Paul Burrell overraskende opp for å gi sin mening. Og han var ikke fornøyd med det han hadde hørt.

Mannen som sa i «The Way We Were» (via Daily Mail) at prinsessen av Wales mor, Frances Shand Kydd, trodde han var «bare nok en kleshenger på Dianas kjendis» fortalte nærmere at han var skuffet over at Harry hadde igjen luftet det skitne tøyet hans offentlig. «Å gjøre det han gjør, vil bare gi ham så mye mer smerte,» sa Burrell. «Jeg kjenner ham ikke igjen nå – han er nesten blitt sentrum for sin egen verden. Han skader familien sin og sier ting som jeg tror han vil angre på.»

Harry hadde diskutert flere tidligere traumer, inkludert morens tragiske død i 1997, under Apple TV + -serien. Og Burrell mener at den kongelige bare åpner seg på en slik måte på grunn av sin kone: «Meghan har oppfordret ham til å få terapi og endre tankegangen – men jeg tror han blir igjen ødelagt når alt dette stopper og han innser hva han har gjort. «

Jeremy Clarkson føler at prins Harry «burde vite bedre» enn å klage på oppdragelse

Tidligere «Top Gear» -vert Jeremy Clarkson har aldri vært den mest følsomme av sjeler. TV-personligheten har tross alt bygget en karriere med å fornærme stort sett alle minoritetsgrupper. Så det var liten overraskelse at han ikke tenkte så mye på at prins Harry avslørte sjelen sin på Apple TV + -dokumentasjonene sine i 2021.

«Denne mannen er en offiser i hæren, så han burde vite bedre enn å lage et program der han vokser lyrisk om den forferdelige oppveksten,» skrev Clarkson i sin vanlige The Times-spalte, før han la til, «The Me You Can» t Se «heter det. Selv om» meg du ikke vil se «er nærmere merket. » Han la frem teorien om at slike «bortskjemte brats» vil ende med å overskygge de individene som seriøst trenger hjelp med sin mentale helse.

Clarkson hevdet da at hans stive overleppe-tilnærming hadde gjort underverker: «Jeg er glad for å kunne rapportere at å tappe alt opp har aldri gjort meg noe vondt.» Dette er den samme mannen som, som BBC rapporterte, en gang utløste et «uprovosert fysisk og verbalt angrep» på en produsent ganske enkelt på grunn av utilgjengeligheten av varm mat.

Megyn Kelly sier at prins Harry kastet familien under bussen

Megyn Kellys talkshow ble kjent kuttet fra NBC i 2018 etter å ha dukket opp et forsvar mot blackface. Så sannsynligvis ikke den mest ideelle personen til å tilby et nyansert inntrykk på påstandene om rasisme som prins Harry og Meghan Markle fremsatte under deres høyprofilerte samtale med Oprah Winfrey i 2021.

Selvfølgelig forhindret det ikke den tidligere Fox News-korrespondenten fra å gi henne to cent verdt på Twitter. Og alle involverte i intervjuet fikk det også i nakken. Ja, til og med Oprah. Kelly argumenterte at talkshowdronningen ikke hadde vært spesifikk nok i hennes avhør, mens hun også tiltalte Markle med å trylle pressen, palasset og hennes egen pop uten mye grunn. Men journalisten lagret mesteparten av sin ire for prinsen.

Kelly twitret, «Harry nekter å si hvem i familien hans som var bekymret for fargen [his] barnas hud ville være. Så de har i utgangspunktet kastet hele den kongelige familien under bussen – med Harry som legger til at de ikke har gjort «arbeidet» han har gjort for å utdanne seg selv. «Podcasteren siktet deretter mot begge Sussexene, legge til, «Har du noen gang sett slike privilegerte mennesker velte seg i sine egne [perceived] offer som dette? «

Sharon Osbourne hevder at prins Harry er «plakatgutten» for hvitt privilegium

«Jeg er med deg. Jeg står ved deg. Folk glemmer at du får betalt for din mening og at du bare snakker din sannhet.» Sharon Osbourne gjorde det krystallklart hvis hjørne hun kjempet under den ekstremt ensidige Piers Morgan vs. Meghan Markle-kampen med en kvitring forsvare sin tidligere «America’s Got Talent» -kollega.

Og tilbakeslaget hun led for å støtte Morgans oppførsel på settet til «Good Morning Britain», syntes heller ikke å avskrekke den engangs rockesjefen. Mens han dukket opp på «Real Time with Bill Maher» i 2021 (via Mirror), avviste Osbourne påstandene om rasisme som Markle hadde fremsatt under hennes og prins Harrys intervju med Oprah Winfrey. Og hun argumenterte da for at hertugen av Sussex var «plakatgutten» for hvitt privilegium.

Osbourne, som forlot chat-showet «The Talk» på dagtid i en rasisme-rekke, la til: «Så du vet, han sitter der og sier pappa kuttet ham av, og han har ikke lønn lenger, og han boohooing om det … Du kan Føler ikke empati for det. Fordi du er en sunn, lys, utdannet ung mann. Du kan gjøre hva du vil. Livet ditt er ditt eget. «

Candace Owens kan ikke tilgi prins Harry for hans beskyldninger om rasisme

Den konservative kommentatoren Candace Owens har aldri vært en som hakket ordene hennes. Daily Wire-regulatoren har vært voldsomt kritisk til alt fra Black Lives Matter-bevegelsen til COVID-19-vaksinen siden den steg til beryktelse på slutten av 10-tallet. Så det var ikke uventet da hun leverte et av de mest skarpe svarene på prins Harry og Meghan Markles samtale med Oprah Winfrey.

Etter å ha lagt frem teori at hertugen av Sussex var i et «følelsesmessig voldelig forhold,» Owens twitret, «Meghan Markle er mindre enn 25% svart. Hennes sønn er mindre enn 12% svart. Hennes og Harry som antyder at alt som skjedde med dem er på grunn av hennes svarte er et sykelig nivå av syndebukk. Det Harry gjør med familien sin [who cannot respond] er utilgivelig. «

Hun tok seg også inn på Harry etter premieren på Apple TV + -satsingen «The Me You Can’t See» to måneder senere. Henviser til den mentale helse dokumentarserien, Owens twitret, «Det er tre dager siden prins Harry har tilbudt et annet eksklusivt intervju angående hvor mye han og Meghan hater familien hans. Kan noen sjekke dem?»

Keshia Chanté mener prins Harry er en hykler

Det var ikke bare amerikanere som tok tak i prins Harrys uttalelser om den første endringen. Keshia Chanté, programleder for «Entertainment Tonight Canada», sluttet seg også til slike som Meghan McCain og Sean Hannity ved å angripe prinsen for å kommentere et spørsmål som han fullt ut innrømmet at han visste lite om på podcasten «Armchair Expert.»

Presentatøren, som er bosatt i USA, sa til seerne «ET Canada»: «Du må respektere lovene og grunnloven. Jeg synes det er rart å være opprørt over paparazzi med tanke på det veldig offentlige livet at han har bodd i Storbritannia. hele livet. Det er rart for meg fordi du har dette livet og du valgte å flytte til LA. Jeg bor i LA, denne byen er helt sinnssyk og det er et dyr når det gjelder paparazzi og et dyr når det kommer til pressen. «

Chanté tilbød så noen råd til hertugen av Sussex: hold deg i bane. Juno Award-vinneren sa: «For å bare si at du ikke forstår og deretter snakke om det når det er ment å handle om grunnleggende friheter, vil jeg heller bare si at du ikke forstår det og vente til du gjør det før du kommenterer. «

Charlie Kirk stiller spørsmålstegn ved prins Harrys maskulinitet

Et av de mest øyeblikkelige svarene på prins Harry og Meghan Markles intervju med Oprah Winfrey kom fra Charlie Kirk. Den politiske kommentatoren, som var med å grunnlegge den konservative organisasjonen Turning Point USA mens han fremdeles var i tenårene, tok sikte på begge parter på sin eponyme podcast. Men mens hans vitriol mot hertuginnen av Sussex ikke var noe andre kriminelle ikke hadde sagt før, var hans kommentarer om hertugen litt mer særegne.

«Vi vet at prins Harry er en metroseksuell beta-hann og virkelig mangler nesten alt testosteron,» sa Kirk til sine lyttere, uten tvil å tro at han hadde nettet noe av en slam dunk mot den kongelige. Det ble ikke helt slik. Etter at et klipp av denne tiraden ble viral, var de utenfor fanbasen hans opptatt av å uttale seg.

«Prins Harry var en Apache-helikopterpilot som serverte to turer i Afghanistan,» twitret Daily Beast-bidragende redaktør Justin Baragona. «Charlie Kirk gråt en gang om å bli voldelig angrepet og truet av antifa da en demonstrant helte vann på hodet hans ved frokosten.»

Jason Williamson ber prins Harry holde seg utenfor hjembyen

Jason Williamson, best kjent som frontmann for kultpunk-duoen Sleaford Mods, gikk den ekstra milen når det gjaldt å vise at han ikke likte prins Harry: han skrev et skarpt åpent brev som ble publisert i Storbritannias mest venstreorienterte avis.

Beskrevet av Pitchfork som «en av de mest skarpe og morsomme kronikerne i hans lands utbredte nedgang i desillusjon,» valgte Williamson å lufte etter å ha fått vite at den kongelige skulle besøke hjembyen i Nottingham sammen med Meghan Markle. Som BBC rapporterte, for deres første felles offisielle engasjement, dro paret til byen for å være vitne til ulike veldedighetsinitiativer i aksjon. Men det virker rimelig å si at Williamson ikke følte seg spesielt veldedig i sitt svar.

Den frittalende frontmannen beskrev Harrys forlovelse med Meghan i The Guardian som «voldsomt overopplyst», brakte opp forfedrenes morderiske tendenser og refererte til ham og hans familie som både «psykopater» og «monstre». Han konkluderte: «Vi er unnskylderne, de uendelige unnskyldningene, som kommer til å glede seg over Harrys opplevde interesse for ungdomsprogrammet han for øyeblikket er involvert i i St Annes område. Han gir ikke et kast om disse menneskene. Dette bare tjener til å styrke familiens posisjon som relevant og barmhjertig. Gå hjem, Rambo. Nottingham trenger deg ikke. » Måte å hakke disse ordene på.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her