Prins Andrew fortsetter å opprettholde sin uskyld i saken om seksuelle overgrep mot ham. Den vanærede hertugen av York, som nylig har blitt fratatt sine militære titler av dronning Elizabeth selv, har ikke klart å få den sivile saken anlagt mot ham av Virginia Giuffre kastet ut. Han er fast på at han ikke har noe å gjøre med de seksuelle anklagene mot ham av anklageren, som hevder at kongen misbrukte henne da hun var mindreårig, ifølge CNN.
?s=109370″>
«Prins Andrew benekter at han var en medsammensvorne av Epstein eller at Epstein handlet jenter til ham», skrev hans advokater Andrew B. Brettler og Melissa Y. Lerner i en 11-siders fil, per CNN. Leiren hans fastholder også at hvis noen seksuell aktivitet hadde forekommet mellom de to partene, var det fullstendig samtykkende. Men nå som forespørselen om oppsigelse er avvist, krever prins Andrew en rettssak av juryen, som advokat Lisa Blooms hevder er et «PR-trekk». Det viser seg at Giuffre allerede hadde bedt om en juryrettssak da hun sendte inn klagen.
« Prins Andrews svar fortsetter hans tilnærming med å benekte all kunnskap eller informasjon om kravene mot ham, og påstå å klandre offeret for overgrepet for på en eller annen måte å ha tatt det på seg selv, » sa David Boies, advokat for Giuffre. « Vi ser frem til å konfrontere prins Andrew med hans fornektelser og forsøk på å klandre Giuffre for hennes eget overgrep under hans avvisning og under rettssaken. » Med all denne siste utviklingen, mener en kongelig ekspert at prins Andrews siste trekk er hans siste forsøk på å redde ansikt.
Kongelig ekspert mener dette er grunnen til at prins Andrew ønsker en rettssak av juryen
Det ser ut til at dronning Elizabeth ikke påvirket prins Andrew til å gå videre på kravet hans om å få en rettssak av juryen. Kinsey Schofield, underholdningsreporter, kongelig korrespondent og grunnlegger av To Di For Daily, fortalte eksklusivt Nicki Swift at han kan ha gjort det for å bevise sin uskyld. « Jeg tror ikke dronningen vil oppmuntre til en juryrettssak… Jeg tror dette er Andrew som prøver å bevise for familien sin og offentligheten at han faktisk er uskyldig, » sa Schofield. « Han er kjent for å være sta og hardhodet (for ikke å nevne arrogant) og jeg tror at dette er nok et eksempel på det. Dronningen trenger ikke å skrive under på strategien hans fordi hun har fjernet seg fra situasjonen ved å fjerne Andrews titler og tvinge ham til å kjempe mot dette som sivil.»
Eksperten mener også at jury ved rettssak kan gjøre prins Andrews sak mer skade enn nytte. « Prins Andrew er ikke en veldig sympatisk karakter, så jeg ville vært bekymret for en juryrettssak fordi det vil være vanskelig å finne personer som vil sympatisere med en mann anklaget for å ha utnyttet en mindreårig jente, » la Schofield til. « Selv om det kanskje ikke er noen fysiske bevis som beviser at møtene skjedde, er det nok av bevis på forholdet hans til Jeffrey Epstein… For noen kan det være skyld ved assosiasjon. »
Som nevnt av Giuffres advokat David Boies til NBC News, gjorde prins Andrews første forespørsel om å avvise saken uansett ingenting: « Vi har allerede bedt om en juryrettssak, så det ville ha skjedd uansett hva han sa. »
