Mens Kyle Rittenhouse-rettssaken fortsetter å utfolde seg, fortsetter den splittende karakteren av innholdet å kutte i kjernen av identitet, rase, vold og politikk i Amerika slik vi kjenner det. Rittenhouse, som ble siktet for fem forbrytelser etter å ha skutt to personer dødelig og såret en annen under en protest relatert til politiets skyting av en svart mann ved navn Jacob Blake i Kenosha, Wisconsin, kan risikere en maksimal dom på livstid i fengsel hvis han blir dømt, per USA Today. I dagene siden Rittenhouse-rettssaken startet tidlig i november, har medieoppslag understreket mulige skjevheter i rettsforhandlingene angående mulige sympatier for tiltalte, en hvit 18-åring fra Illinois som var tenåring den kvelden han tok opp en pistol. og kjørte over statsgrensene til Kenosha. Aktoratet har hevdet at Rittenhouse har mulige hvite nasjonalistiske brudd, mens forsøkene deres på å bevise slike har vært gjenstand for kraftige kjefter fra presiderende dommer Bruce Schroeder ga til påtalemyndigheten ved to forskjellige anledninger, per en CNN-analytiker.

Som forventet har Rittenhouses navn blitt innviklet i den offentlige diskursen, og av og til går det inn i kjendissfæren. Kjendisengasjement og kritikk av saken dukket først opp i november 2020, da « Silver Spoons »-skuespiller Ricky Schroder (ingen relasjon til dommer Schroeder) og Mike « MyPillow Guy » Lindell crowdfundet millioner for Rittenhouses kontante kausjon. Nå, kort tid etter Rittenhouses vitnesbyrd 10. november, der han så ut til å gråte mens han kranglet om selvforsvar, har NBA-legenden LeBron James veid inn i saken.

LeBron James antydet at Kyle Rittenhouse falske tårer for å få sympati

Som TMZ rapporterte den 11. november, sa LeBron James ingen ord om hans takeaway fra Kyle Rittenhouses opptreden på tribunen. Når det gjelder Rittenhouse, stilte James spørsmålstegn ved sannheten til tårene i rettssalen hans, og antydet at Rittenhouse satte i gang en handling for å appellere til sympatien til den hvite majoritetsjuryen. « Hvilke tårer????? Jeg så ikke en, » James twitret, før du prøver å legge litt letthet til situasjonen. « Mann slå det av! Den gutten spiste noen sitronhoder før han gikk inn i retten. »

I en CNN-analyse av rettssalen, forklarte nettverksjuridisk analytiker Laura Coates at i likhet med mange tiltalte, er Rittenhouses beslutning om å avgi vitneforklaring i retten en som kan virke mot hans favør. « Uansett hvor øvede eller smarte de tror de er, hvis de ikke er godt kjent med metodikken for rettssaker og bevisregler, kan de bli offer for sin egen hybris, » sa Coates til CNN. Hvorvidt Rittenhouses tårer var performative til manipulasjon eller om de var ekte, er en ting sikkert: Hvis vi går etter James’ svar, kan Coates’ belysning vise seg å være riktig. Hvorvidt det vil svinge jurymedlemmer på den ene eller andre måten, gjenstår imidlertid å se.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her