Prins Harry og Meghan Markles plan om å bli økonomisk uavhengige ser ut til å gå ganske bra så langt. Det tidligere kongeparet har en stor avtale med Netflix, og i desember 2020 signerte de en podcastavtale med Spotify. Men ikke alle er fornøyd med ordningen på 25 millioner dollar.

I april 2021 undertegnet den britiskbaserte Musicians «Union et åpent brev adressert til Storbritannias statsminister Boris Johnson, og ba regjeringen om å «sette verdien av musikk tilbake der den hører hjemme – i hendene på musikkprodusenter,» per NME. Brevet, signert av store musikere, inkludert Chris Martin og Paul McCartney, oppfordret regjeringen til å sørge for at artister blir betalt rettferdig når musikken deres streames på nettsteder som Spotify.

Og selv om ikke alle artistene det er snakk om, kalte spesielt på Meghan og Harrys Spotify-avtale, har noen artister et bein å plukke med streamingplattformen og dens multimillion-dollar-avtale med de tidligere kongelige. Her er hva du skal vite om kontroversen.

Noen musikere er ikke glade for at Spotify betaler Meghan og Harry millioner

Harrison Rhys, en 15 år gammel musiker basert i Storbritannia, fortalte Daily Star at Spotifys multimillion dollar-avtale med prins Harry og Meghan Markle er et «uetisk spark i tennene.» Mens musikeren var enig i at Meghan og Harry «gjør mye bra», var han ikke fornøyd med deres enorme utbetaling, da de fleste artister «bare får betalt 0,0038 kr per strøm» av streamingtjenesten.

«Det Spotify betaler artister er latterlig – det er altfor lavt, det blir ikke tjent penger,» sa en annen britisk artist, Simon Fielder, som går under scenenavnet Uncle Greedy, til Daily Star. «Jeg får ikke betalt fra Spotify, de blir aldri ødelagt selv fra pengene jeg brukte for å legge sanger på Spotify,» sa britisk sanger-låtskriver Callum Gardner til avisen.

Andre fagfolk og fans i bransjen kritiserte også Meghan og Harry. «La oss ta $ 25 millioner for å snakke om å bli våknet, penger som kan gå til fortjente kunstnere,» twitret SiriusXM-vert Shaun Proulx. «Harry & Meghans Spotify-avtale på 25 millioner dollar er et bevis på at når det gjelder musikkbransjen, er de største ofrene profesjonelle musikere. Hvor er deres Spotify-avtale?», En annen person twitret.

Spotifys artistbetalinger har blitt kritisert tidligere

Den siste kontroversen er ikke første gang kunstnere kritiserer strømmetjenester. I 2014 fjernet Taylor Swift sine fire første album fra Spotify, per The Verge. På den tiden skrev Swift et Wall Street Journal-essay om hvorfor kunstnere skulle få betalt rettferdig for sitt arbeid. Albumene hennes dukket opp igjen på Spotify i 2017, men ikke før hun ba industrien om å tenke kritisk om dens praksis.

Likevel har Spotifys utbetalinger vært lukrative for et utvalgte antall artister. I juni 2017 rapporterte Forbes at The Weeknd hadde tjent 92 millioner dollar over en ettårsperiode, hvorav noen inkluderte inntektene fra Spotify-strømmene hans. Men for artister som ikke har millioner av årlige strømmer, er det mye vanskeligere å generere bærekraftige inntekter fra plattformen. Når du tjener mindre enn en krone hver gang sangen din streames, er det forståelig hvorfor noen artister ikke er glade for å se de tidligere kongelige blekk en avtale på 25 millioner dollar.

Meghan og Harrys avtale indikerer større problemer med Spotify og streamingøkonomien, og det ser ikke ut til at ting vil bli løst når som helst snart.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her