Det er alltid trist når en elsket kjendis dør, men det er enda tristere når deres død fører til en knust juridisk kamp om eiendommen deres, noe som skjedde i den avdøde komikeren Robin Williams. Rett før Williams døde, gikk nettoverdien hans angivelig ned litt. Williams hadde vært i biz i flere tiår, og filmene hans var veldig vellykkede, så det er ikke slik at han var på vei til det fattige huset, men han måtte definitivt skille ut en betydelig del av endringen da han skilte seg fra sine to første koner før han giftet seg med Susan Schneider i 2010. Han fortalte en gang Parade bladet, « Jeg pleide å tulle at de skulle kalle det ‘alle pengene’, men de endret det til » underholdsbidrag « . Det river ditt hjerte ut gjennom lommeboken. « 

Så han visste noe om økonomi, noe hans vilje viser. Williams hadde smart satt den opp slik at hans tre voksne barn, Zachary, Zelda og Cody, skulle arve størstedelen av rikdommen hans, og foreskrev også at kona Susan skulle arve hjemmet i Napa Valley som de bodde i og noen andre eiendeler. Men du vet hva de sier om gode intensjoner, ikke sant? I Williams familiens sak førte selv hans veldig klare vilje til en rotete offentlig kamp om skuespillerens eiendom og arv.

Robin Williams hadde alt satt opp økonomisk for familien sin

I følge Kjendis nettoverdi, Robin Williams var verdt omtrent 50 millioner dollar da han døde. Hans tillit dikterte at hans tre barn skulle motta like store mengder kontanter etter hvert som de ble eldre, selv om det ikke var avhengig av hans død, pr TMZ. Han fastslo også at barna hans skulle arve memorabilia, priser, smykker, bilder og andre knick-knacks som Williams hadde skaffet seg før hans 2010 ekteskap med Susan Schneider. Disse tingene kan være verdt massevis av penger.

Når det gjelder kona hans, uttalte Williams testamente at hun ville motta hjemmet de bodde i i Napa Valley og alt av møbler og alt annet i det. I tillegg til det opprettet han et fond slik at alle reparasjoner og slikt skulle bli tatt hånd om.

Så Williams satte virkelig alt pent opp for familien sin, men det ble fortsatt forverret da Schneider tok barna sine til retten for å rettssøke noe av språket i testamentet. For eksempel hevdet hun at hans store klokkesamling ikke skulle telle som « smykker », og hun argumenterte også for at « innholdet i hjemmet » også skulle omfatte ting som ikke var i hjemmet, men lagret, pr. TrustCounsel.

Til slutt droppet hun det, og de slo seg sammen, noe som sannsynligvis var det Williams ville ha foretrukket – gitt at hans vilje var i god orden, ønsket Williams åpenbart å være så tydelig som mulig uten å forårsake noen splittelse i familien. Likevel var det en klausul i testamentet hans som også skader nettoverdien hans.

Robin Williams hadde en begrensning i testamentet

Selv om Robin Williams overlot størstedelen av rikdommen til barna sine, la han også en bestemmelse om at de ikke ville kunne bruke eller tjene på hans likhet før i 2039, eller 25 år etter hans død. Dette betyr at de ikke kan selge noen av disse bildene eller autografene, eller selge gamle bilder, eller til og med bruke navnet hans i en merkevaresituasjon.

Det er fornuftig at Williams vil bevare arven sin, men det betyr også at barna hans ikke kan gjøre noen lisensavtaler angående faren deres, noe som kutter en potensiell inntektskilde. Forbes rapporterer at « toppopptjenende døde kjendiser » kan tjene oppover en halv million dollar ved å bruke for eksempel et navn, en stemme eller opptak i reklame. Noen tar enda mer betalt.

Kanskje det er bedre på den måten, gitt hvordan ting gikk mellom kona Susan Schneider og hans tre voksne barn i kjølvannet av hans død. Det kunne ha vært enda mer penger på spill og språk å være uenige om.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her