Det åtte år lange ekteskapet til Ashley Hebert og JP Rosenbaum nærmer seg slutten. De Bachelorette star avslørte den triste nyheten på Instagram, og skrev: « Det er med et tungt hjerte jeg deler med deg at Jp og jeg, etter flere måneders separasjon, har besluttet å gå hver til vårt. » Mens Hebert tok seg tid til å huske det gode, forklarte hun ærlig at: « Våre forskjeller har tatt en toll på forholdet vårt, og etter mange års forsøk på å reparere skaden, har vi bestemt at det er i vår families beste å skape nye og skille liv for våre barn. « 

Nå begynner den vanskelige prosessen med å skille seg, inkludert de nitty-gritty aspektene ved å dele eiendeler og håndtere forvaring av sine to små barn. Nicki Swift snakket med Rebecca Zung, Esq., en skilsmisseadvokat og partner i Long, Murphy og Zung, om akkurat hva som sannsynligvis vil komme fra denne splittelsen. I følge Zung er det en detalj som vil forandre alt: hvorvidt Hebert og Rosenbaum signerte en prenup.

Hvis Ashley Hebert og JP Rosenbaum signerte en prenup …

Hvis Ashley Hebert og JP Rosenbaum undertegnet en avtale om ægteskapsaftale, vil skilsmissen være ganske klar, skiller advokat Rebecca Zung, Esq. forteller Nicki Swift. Når det gjelder å dele eiendeler og ektefellebetalinger, sa Zung at avtalen sannsynligvis allerede dekket disse beslutningene. Prenups har en tendens til å ha partnere « både frafaller rettigheter til inntjening skapt under ekteskapet og enhver aktiv takknemlighet på eiendeler som ble kjøpt før ekteskapet, » sa Zung. Når det gjelder ektefellestøtte, sier Zung at i tilfelle at opptreden ikke spesifiserte et fast ektefellestøttebeløp, « ser det ut til at de tjener omtrent like mye penger, så det kan ikke være noe problem uansett. »

Forvaring av barn vil være litt vanskeligere fordi det ikke er mulig for en forberedelse til å « kontrakt for noe angående forvaring av barna, » så retten vil fortsatt måtte ta den avgjørelsen, la Zung til. Hun forklarte: « Selv om foreldrene hadde henvendt seg til fremtidige barn i en ekteskapsaftale, kan det hende at disse vilkårene ikke blir opprettholdt, særlig hvis en av dem bestrider vilkårene for føropptaket. » Barnebidrag vil også måtte avgjøres av domstolene, sannsynligvis basert på deres individuelle inntekt, fordi det er en annen ting som ikke kan bestemmes i en oppstart.

Juridiske avgifter kan bli kostbare, men hvis enten Hebert eller Rosenbaum bestrider forberedelsen. Zung sa: « Mange forhåndsopptak inneholder bestemmelser om at hvis en part bestrider foropptaket og taper, må den tapende parten betale begge siders advokatgebyr for søksmål om gyldigheten av opptaket. »

Hvis de ikke signerte en fornyelse …

I tilfelle Ashley Hebert og JP Rosenbaum gjorde ikke det signere en førtidig avtale, ting kan bli litt vanskeligere. Skilsmisseadvokat Rebecca Zung, Esq. fortalte Nicki Swift at etter hennes vurdering, siden de to skiller seg på gode vilkår uten å påstå utroskap eller avhengighetsproblemer, vil eiendelene sannsynligvis bli delt jevnt. Underholdsbidrag vil sannsynligvis være ganske enkelt, ettersom begge parter har lignende inntekt, og det vil trolig også være opp til barna å ordne opp. « De fleste domstoler favoriserer en 50/50 foreldreplan i dag, men den vil også avhenge av begge arbeidsplanene deres, » forklarte Zung.

Barnebidrag vil sannsynligvis også avhenge av inntekten. Ifølge Zung, « De fleste stater innlemmer en » pro-rata « splittelse – noe som betyr at hvis han tjener 60% av den totale inntekten og hun tjener 40% av den totale samlede inntekten, vil hver dekke det beløpet av utgiftene som ikke er dekket av barnebidrag.  » Advokatsalær vil trolig også bli delt likt.

Selv om alt kan virke ganske greit, sa Zung at stedet det virkelig kunne oppstå problemer er å dele hjemmet.

Hva vil skje med parets hus?

Det som blir spesielt vanskelig, skilsmisseadvokat Rebecca Zung, Esq. fortalte Nicki Swift, gjør opp eiendommen. Forutsatt at Ashley Hebert og JP Rosenbaum kjøpte huset sitt sammen, sa Zung: « De beste alternativene vil være at den ene av dem kjøper den andre ut av huset, eller at de selger det og deler nettoprovenuet. » Hvis en av dem kjøper den andre ut av huset, kan ting bli vanskeligere ettersom den nye, eneeieren har muligheten til å refinansiere huset. Hva betyr det?

Zung forklarte det slik: « Hvis huset er verdt $ 500 000, og de har et pantelån på $ 300 000, er det 200 000 dollar i egenkapital i hjemmet, noe som betyr at hver part har krav på $ 100 000. Det betyr at personen som holder hjemmet vil må kvalifisere for et lån på $ 300.000 pluss $ 100.000 for totalt $ 400.000, slik at personen som ikke beholder hjemmet kan motta sine $ 100.000 og være i stand til å gå bort.  » På grunn av disse komplikasjonene, sa Zung, er det ofte lettere for par å bare selge hjemmet helt.

Refinansiering er imidlertid ikke et krav. Zung fortalte oss: « Hvis hjemmet ikke refinansieres, forblir den andre personen på pantelånet, og dette vil telle mot kreditten når de prøver å få et nytt lån. » Kredittforetaket vil ønske å holde partene på kroken for lånene, så refinansiering er ofte det enkleste alternativet.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her