Å møte dronning Elizabeth er en topp ære for alle, men privilegiet kommer med et strengt sett med retningslinjer. I henhold til Bbc, er det en lang liste over « Dos and Don’ts » som man bør følge ved faren for å bli anklaget for – Gisp! – respektløs dronningen. Reglene spenner fra det åpenbare (Ikke rør henne.) til de mer tvilsomme (Grupper som venter på å møte henne bør stå i halvsirkler, i stedet for linjer.) Det er mye å holde styr på, og alle fra idrettsutøvere til kjendiser til statsoverhoder har goofed det opp. Faktisk trenger du ikke engang å møte hennes majestet personlig for å fornærme henne, som popstjernen Rihanna oppdaget da hun ble litt for kreativ på sosiale medier.

Selvfølgelig holder kronen en stiv overleppe om slike brudd, noe som betyr at du sannsynligvis aldri vil se et kongelig dekret som formaner en gjest på Buckingham Palace for en feil curtsy, men media kan ikke få nok av disse såkalte skandaler. Gli inn i dine fancy hansker og ta på deg din fineste fascinator, da vi utforsker de skandaløse tider da dronning Elizabeth ble respektløst offentlig.

Trumps møte med dronningen var par for kurset

President Donald Trump er ikke akkurat kjent for sin overholdelse av … Vel noen form for etikette, så det bør ikke komme som et sjokk at han tilsynelatende glemte hele den kongelige protokollen da han møtte dronning Elizabeth. ifølge Usa i dag, kommandøren begikk flere flubs under hans juli 2018 møte med hennes majestet da han angivelig, « [kept] henne venter i mer enn 10 minutter (som kanskje ikke har vært hans feil), ristet hånden i stedet for å bøye seg, snudde ryggen til henne i noen sekunder, og han forlot jakken åpen og flagrende og hans for lange slips etterfølgende. »

De oppfattede gaffene var så egregious at selvproklamerte « anti-rojalister » tok til Twitter til lambaste Trump. En annen detractor Tweeted at han følte det var «en dødelig fornærmelse» for Trump å ha «vendt ryggen til dronningen».

Tro mot formen utstedte Trump ingen unnskyldning for sin oppførsel. Han hevdet senere på et rally (via Politisk) som Han var den som ventet på dronningen, til tross for eksistensen av videoopptak som beviser motstridende. Han refererte også til dronningen i et senere intervju som « elegant » og « vakker », som begge veier han en gang beskrev spillet golf. Vi lurer på om det er en offisiell kongelig retningslinje om indirekte å likestille hennes majestet med en fancy gressflekk med hull i den.

Anna Wintours fremtid med dronningen ser ikke så lys ut

Alle som har hørt om Anna Wintour, mote maven og mangeårig sjefredaktør for Vogue, er også kjent med de ikoniske overdimensjonerte Chanel solbriller hun nesten alltid har sett iført, uavhengig av anledningen. Å møte dronning Elizabeth under London Fashion Week i 2018 var tilsynelatende ikke noe unntak, og å si at det ruffled fjærene av kongelige etikette entusiaster ville være en underdrivelse.

Snakke med Independent.ie, « etikette ekspert » Grant Harrold kalte den påståtte lille « uakseptabelt » og « høyden av dårlige manerer » samt en « alvorlig brudd » av protokollen. « Hun burde ha fjernet dem før hun var i nærvær av dronningen, enn si i diskusjon. » Kanskje Wintour, en britisk innfødt som fikk en « DBE, eller Dame Commander of the Order of the British Empire, fra dronning Elizabeth II » mindre enn et år før #shadesgate, føltes som æren berettiget henne til noen spillerom med reglene. Kanskje etter å ha på seg nyanser tilsynelatende 24/7 i flere tiår, glemte hun bare at de var på ansiktet hennes.

Selvfølgelig, verken Wintour eller hennes majestet ytret et pip om virulent tilbakeslag, men bare for å sikre at vi er riktig innramming dette påståtte tegn på åpenbar respektløshet, vurdere følgende: Wintour gang droppet spesifikasjonene for Kim Kardashian og Kanye West. Blimey!

Meghan Markle har bein, og hun vet ikke hvordan hun skal bruke dem.

Hver kvinnelig drakt av prins Harry felte det nådeløse blikket til kongelige seere, spesielt de som er klare til å slå på enhver oppfattet grovhet som falt utenfor Buckingham Palace-protokollen. Den amerikanske skuespilleren Meghan Markle fikk det sannsynligvis det verste da hun forberedte seg på å bli med i rekkene av kongefamilien som Harrys brud.

I oppkjøringen Til deres nuptials ble Markle anklaget for å bukke kongelige trender på alle tenkelige måter, fra hennes divorcée status til henne og Harrys nonchalant offentlige viser av hengivenhet. Men det var hennes majestet som ble offer for Markles påståtte etiketteinsouciance under Dronningens Young Leaders Awards i juli 2018 (ovenfor). I henhold til NZ Herald, påpekte sosiale medier raskt Markles synd: « [She] har bena krysset feil. For en mangel på respekt for dronningen. Alle kongelige damer krysser ved anklene eller legger begge beina av til side», skrev en Facebook-bruker.

Før denne fantastiske bruddet, markle også en gang svak sin fremtidige sedermor når hun « ikke bære strømper under kjolen » for hennes engasjement bilder. Som kongelig ekspert Victoria Arbiter fortalte Insider, « Du ser aldri en kongelig uten deres nakne strømper. … Jeg vil si at det egentlig er den eneste harde, standhaftige regelen når det gjelder hva dronningen krever. » Kanskje Markle først hadde dem på, men de ble skadet på en eller annen måte? Er det en politikk på kongelige løpere?

La oss klemme det ut, Liz

Vi har allerede fastslått at en av de åpenbare reglene for etikette om dronning Elizabeth er å ikke røre henne, noe som er forståelig, med tanke på sikkerhetsimplikasjonene. Men når personen som gjør den skandaløse berøringen tilfeldigvis er Michelle Obama som USAs førstedame, er det kult, ikke sant?

Feil. Vokteren rapporterte at Obama « ga dronningen en klem » på en mottakelse på Buckingham Palace i april 2009, noe som syntes å gjøre henne « vanskelig i begynnelsen » til hun gjengjeldte « ved å sette armen rundt Obamas midje. » Til slutt påpekte det britiske nyhetsbyrået flere andre tidligere «rørende» hendelser med andre verdensledere, og bestemte seg for at «dette ikke var en stor diplomatisk hendelse». Phew!

Tid tilsynelatende konkludert, og selv nedgradert Vokteren‘s beskrivelse av Obamas egregious klem ved å skrive at hun « kort sette hånden på [the queen’s] tilbake. » Mag tilbød også litt bakgrunn på hele « ingen rørende » protokoll, hevdet det dateres tilbake til da europeiske monarker hevdet en « guddommelig rett til å herske. » Denne hellige begavelsen ble antatt å velsigne « tronebeboeren den antatte evnen til å kurere visse sykdommer. » Derfor var en kongelig touch ikke å bli doled ut lett.

Med andre ord: Du kan ikke røre dronning Elizabeth, fordi du ved et uhell kan bruke opp all hennes falske magi. Nei, ingen grunn til å revidere den regelen!

Rihanna satt i noen arbeid arbeid arbeid arbeid arbeid online

Rihanna, som i utgangspunktet er musikkroyalty, tegnet ire av hennes majestets støttespillere i april 2017 da hun postet en rekke hysterisk endrede bilder av dronningen på sin Instagram. Med bildetekster som « vær ydmyk » og « dere kyllinger er aske og jeg er lotion, » bildene var alle bilder av Rihanna med dronningens ansikt lagt på dem. Reaksjonen var en forutsigbar blanding av folk som trodde det var enten et opprør eller det motsatte, med en bruker som svarte (via Metro), « Rihanna vet ikke engang hva respekt betyr at hun er trashy alltid vil være. »

Rihanna umiddelbart utstedt en unnskyldning og tok bildene ned – Ha, gotcha! Hun gjorde ikke noe av det. ifølge Sjal, « Hva er mitt navn »sangeren deretter postet En legert Queen Elizabeth bilde – denne gangen av en av Rihannas Dior annonser med bildeteksten, « hatere vil si det er photoshop. » Sjal også påpekt at RiRis kongelige Insta-Salute kom « mindre enn seks måneder etter [she] møtte prins Harry i Barbados, » så skjedde det noe der? Lot ingefærprinsen det skli at hans monark grandmum kommer ned til bangers som « We Found Love » og « Don’t Stop the Music? »

Prinsesse Diana oppfant praktisk talt respektløst dronningen

Før Meghan Markle under umulig gransking av de kongelige-gazers var, selvfølgelig, den avdøde prinsesse Diana. Mens vi vet det forferdelige sluttresultatet av tabloidmedienes fanatiske besettelse med henne, var det også en parallell fiksering på de utallige måtene som Folkets prinsesse angivelig flau hennes dronning svigermor.

ifølge God rengjøring, inkluderte dette alt fra detaljene i Lady Di bryllup til prins Charles, til valgene de gjorde i å oppdra sine barn, til å avvise skognevnte moteregler, som hun shirked ved å baring knærne – horror!

Men det var Dianas forhold til pressen som angivelig fikk dronningens nikkers i en haug, spesielt Dianas eksplosive 1995 intervju med BBC journalist Martin Bashir. Under den skandaløse sit-down, Diana var oppriktig om hennes turbulente ekteskap med Charles (de ble separert på den tiden) og bekreftet at de begge engasjert i utenomekteskapelige saker. Hvor kryss gjorde dette kronen?

En måned etter intervjuet skrev dronning Elizabeth til både Charles og Diana, «og oppfordret dem til å gå med på en tidlig skilsmisse», ifølge The New York Times. I august 1996 fikk hennes majestet sitt ønske, ifølge Historie, selv om Diana angivelig gikk bort fra ekteskapet med « en sjenerøs bosetning, og retten til å beholde sine leiligheter på Kensington Palace. » Hun fikk også beholde «tittelen prinsesse av Wales». Noen gjetninger hva QEII følte om den?

Dessverre for president Obama spilte bandet på

Hvis du trodde Michelle Obama « klemmer » Dronning Elizabeth var dårlig, vent til du hører hvordan hennes mann turfed det i 2011 under en bankett på Buckingham Palace.

ifølge Kloden og posten, president Obama foreslo en skål for hennes majestet og begynte det ved å lese fra cue kort. Etter å ha lagt kortene sine på bordet og løftet glasset sitt, holdt Obama toasten gående, men orkesteret må ha gått glipp av signalet, fordi det begynte å spille den britiske nasjonalsangen. Obama avsluttet sin toast, selv siterer Shakespeare mens « God Save The Queen » spilte på. Da han vendte seg til sin toast mottaker, gaffe var tydelig. Dronningen kikket ned på sitt utstrakte glass, og snudde seg for å se fremover for resten av sangen. Whoops!

I henhold til Bbc, Storbritannias visestatsminister Nick Clegg forsikret senere Obama om at han «gjorde akkurat det rette», noe som antyder at orkesteret faktisk var skyld i falske pas. Obama svarte: « Jeg trodde det var som ut av filmene … Som et lydspor kommer inn. » Godt comeback, Barry. Er det noen andre som savner den fyren?

Dum er som Dubya gjør

President Obama var ikke den første statsoverhode som gjorde seg flau foran dronning Elizabeth. Han ble innledet i usurping av kongelig protokoll av president George W. Bush, som begikk kongelige tabber både før og under hans presidentskap.

I henhold til Bbc, Møtte Dubya først sin majestet i Det hvite hus i 1991 under sin fars administrasjon. Ved introduksjonen refererte han angivelig til seg selv som « familiens svarte får » og spurte henne om det var et slikt medlem av kongefamilien. Å, George.

Mange år senere holdt president George W. Bush en tale som ønsket dronning Elizabeth velkommen til Det hvite hus. Under sine bemerkninger sa han at hun hadde «vært på tronen siden 1700-tallet». Da han innså hvor lang tid han snudde seg og gjorde det meste George W. Bush ting han kunne ha gjort i det øyeblikket: Han blunket til henne.

Jepp, du leste riktig. Dubya la feilaktig til mer enn 100 år til sin kongelige høyhetsalder, og skjøt henne deretter et enøyd whoopsie blikk, som han da sa ble møtt med « et utseende som bare en mor kunne gi et barn. » Wow. Alle andre savner den fyrenFor?

Sittekartet er viktigere enn du tror

La oss oppsummere: Ikke rør dronningen; ikke blunke på henne, ikke skåle henne når hennes offisielle syltetøy spiller; ikke glem ditt kongelige strømper; Og ikke jukse på sønnen, skille seg fra ham og snakke om det på nyhetene. Den siste er ganske forståelig, men resten kan oppfattes som grenser til etiketteoverkill. Det bringer oss til Formel 1 mester Lewis Hamilton, som begikk det vi har å si er den mest forvirrende av alle lovbrudd mot dronningen. Hva gjorde han egentlig?

Han satt til venstre for henne – Helvete, for helveteMan! I henhold til Bbc, raceren så hadde galle å snakke med hennes majestet, som han ble informert, « Nei, du snakker på den måten først, og jeg skal snakke på denne måten, og så kommer jeg tilbake til deg. » Du skjønner, « det er vanlig for æresgjesten å sitte til høyre for dronningen, og konvensjonen er at hun snakker med denne personen i løpet av det første løpet av middagen, og deretter bytter oppmerksomhet til personen til venstre for følgende kurs, » fortalte en etiketteekspert i Bbc.

Hamilton lo det av på Graham Norton-showet, sier opplevelsen var « virkelig veldig kult », men vi kan ikke unngå å lure på hva slags mytisk fortelling inspirert denne regelen. Var Sir Galahad en suppe-slurper? Spyttet Merlin dressing på kong Arthurs ansikt under salatkurset?

Det har virkelig blitt en kongelig smerte å røyke i offentligheten

I september 2015, Speilet oppdaget at sigarettelskende beskyttere av den svaneaktige London-restauranten Hakkasan fikk sin løsning rett under en minneplakett som betegner dronning Elizabeths fødested. Restauranten ligger i det eksklusive Mayfair-distriktet, på 17 Bruton Street, som også tilfeldigvis er den nøyaktige plasseringen av et rekkehus som var eid av dronning Elizabeths mor og far, jarlen og grevinne av Strathmore, før den ble ødelagt under andre verdenskrig.

Da en rådmann fra Skottland la merke til at dronningens tidligere hjem hadde blitt omgjort til en røykers utpost, klaget han til pressen og gjorde det til sin oppgave å « spore opp hvem som er ansvarlig for det og få den fjernet. » En talsmann for Hakkasan bekreftet at røykeområdet ble flyttet « bort fra plaketten til den andre siden av inngangen. »

Nå, bare vinden kan respektere hennes majestet, bør det bestemme seg for å så flippantly bære røyken mot den dyrebare plaketten. Sikkert, ingen kunne anklage en naturkraft for å være støtende mot kongelige, ikke sant? Vet du hva? Vi vil ikke engang vite svaret på det.

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her