Det har skjedd med oss ​​alle. Du er på sofaen, koselig i joggebuksen, midtveis i en episk Netflix-binge og familiepose med Funyuns, når den første episoden av åttesesongen starter automatisk spill og … vent. Gjorde de erstatt moren med noen andre? Hvem er denne kvinnen, og hvorfor tar hun plassen til den dumme men elskelige skuespilleren vi har adoptert som vår egen mor de siste syv sesongene? Er det noe større svik?

For seere som suges inn i et showunivers, kan det virke uforståelig at karakterene vi kjenner og elsker kan være fraværende eller erstattet av en serie. Men skuespillere er – gispe ekte mennesker, og alle har sine grunner til å hoppe ut på en historie. Enten forfatterne tok en vits for langt, drama på scenen ble for mye, eller kontraktsforhandlingene ble sure, har mange skuespillere måttet si «nei» til en episode av en serie som de var en gjenganger.

Patrick Warburton følte at en Family Guy-linje var «fryktelig støtende»

Alle som har sett en episode av «Family Guy» kjenner showet, viker ikke unna voldelig støtende humor. Den animerte suksessen inneholder regelmessig vitser om rase, seksuell orientering, religion og et utall andre emner – Vice bemerket at bitene er «ofte så frastøtende at det å se kan være vondt» – og vi forestiller oss at alle som er involvert i å lage programmet har en begrenset følelse av selvsensur.

Patrick Warburton, som gir uttrykk for Joe Swanson, har hatt sin andel av rå linjer – men en vits krysset linjen for skuespilleren, som i Digital Spy sa at han mener serien har gått for langt «en rekke ganger.» Han sa at noen biter var så kritiske at han «ikke kan gjenta» dem i dag, og bare sa at episoden «hadde å gjøre med Kristus på korset», men hadde «ingen humor i det» og var «så, så fryktelig støtende.»

Warburton fortalte Digital Spy at hendelsen var den eneste gangen i seriens tiår lange løp at han følte at han ikke kunne delta, og at han føler at showets humor vanligvis snakker for seg selv: «På 20 år har det bare vært denne episode. Vi har god kommunikasjon hele tiden. De er alle gode og hører på deg. De vet at jeg er en lagspiller. De vet hvor støtende det var. «

Danny DeVito ble pranket på April Fool’s Day

Tilsetningen av Danny DeVito til rollen «It’s Always Sunny in Philadelphia» har gitt oss noen virkelig fryktelige (og fryktelig vakre) øyeblikk i fjernsynet. Enten han blir født av en sofa eller tilslutter seg dyggene til tåkniven, har karakteren til «Frank» rikelig med kriminell skjermtid. Åpenbart vil DeVito gjøre nesten alt som trengs for rollen – en teori som viser løpere Glenn Howerton, Rob McElhenney og Charlie Day.

I en Reddit AMA ble Howerton spurt om DeVito «noen gang nektet å gjøre noe» på «It’s Always Sunny in Philadelphia.» Howerton svarte at teamet en gang ga DeVito et manus som inneholdt karakteren av Frank som ble sendt i fengsel, ble med i en gjeng med hvite overlegenheter og ble angrepet flere ganger. Ifølge Howerton var dette første gang DeVito noensinne ringte showrunnerne for å si at han ikke kunne gjøre en episode. Historien var aldri i alvorlig fare for å sendes – tilsynelatende ble manuset sendt til DeVito som en aprilspøk.

Charlie Day fortalte en litt mer dramatisk versjon av historien i et intervju med Conan O’Brien. Day delte at teamet «freaked Danny ut» med deres «beskrivende» og ekkelt prank-manus. Etter at DeVito leste episoden, sa Day at han «ringte advokaten sin, og forklarte at mens han» elsket disse gutta … er dette for langt. «

Isaac Hayes avsluttet angivelig South Park på grunn av Scientology

Sanger Isaac Hayes uttrykte den elskede karakteren til «Chef» på «South Park» fra 1997 til 2006 – da han plutselig sa opp showet. Hvor trekker endelig en stemmeskuespiller grensen i en så beryktet serie som «South Park?» Var det den sataniske skogsvesenets blodorgie i sesong 8s julespesial? Eller episoden der Cartman matet en klassekamerat fra sine egne foreldre til chili? Nei. For Hayes krysset showet tilsynelatende linjen i sesong 9, da en episode ble sendt av spottende Scientology.

Hayes, en hengiven scientolog, forårsaket en storm i media da han valgte å forlate «South Park.» Episoden, som Today beskrev som med karakteren av Stan som «hyllet som en motvillig frelser av Scientologiledere», portretterte Scientology i et mindre enn smigrende lys. På tidspunktet for Hayes «avgang rapporterte Today at showløper Trey Parker fortalte AP at han «aldri hørte et pip» ut av skuespilleren da showet spottet andre religioner, og at Hayes «ønsker en annen standard for andre religioner enn hans egen.»

Flere år senere kom Hayes sønn Isaac Hayes III til farens forsvar i et intervju med «The Hollywood Reporter», og insisterte på at faren ikke var «hyklerisk». I følge Hayes III fikk Hayes hjerneslag i januar 2006, og «var ikke i stand til å trekke seg etter egen kunnskap.» Hayes III mistenkte at faren hans ble manipulert: «På det tidspunktet var alle rundt faren min involvert i Scientology … Så noen sluttet i South Park på Isaac Hayes «vegne. Vi vet ikke hvem.»

Katherine Heigl hoppet over Greys anatomi

Katherine Heigl ble kjent for å spille Dr. Izzie Stevens på høyden av «Grey’s Anatomy» -manien som plaget nesten alle med TV på midten av 2000-tallet. Men bare tre år etter at hun vant en Emmy for sitt arbeid med serien, skilte Heigl seg plutselig fra listen. Hun fortalte EW at hennes beslutning om å forlate «Grey’s Anatomy» 18 måneder før kontrakten hennes var oppfylt, stammet fra hennes ønske om å tilbringe mer tid med familien, og sa at å adoptere datteren hennes «forandret alt» for henne. «Jeg følte at det var riktig å gjøre; vi visste ikke helt hvordan vi skulle gjøre det på en hensiktsmessig, grasiøs og respektfull måte mot publikum,» sa hun. Som EW rapporterte på den tiden, hoppet Heigl før han filmet de siste fem episodene av sesong 6. Og så var hun ikke med i disse episodene.

I et intervju med People fra 2021 bekreftet Heigl at hun ikke «angret på at hun forlot» Grey’s Anatomy. «» Hun ga imidlertid uttrykk for at hun ønsket at hun hadde lært hvordan hun kunne dempe angsten tidligere i karrieren: «Hvis jeg hadde visst noe om meditasjon da, eller hadde snakket med en terapeut eller noen for å hjelpe meg gjennom noe av frykten jeg var gjennomsyret av, tror jeg ville ha vært mer rolig i hvordan jeg nærmet meg hvilke grenser jeg trengte å skape for å blomstre.» Heigl la til at hun ikke har noen dårlige følelser for sin tid på «Grey’s Anatomy» – å gå så langt for å si at hun vil «aldri si aldri» til å komme tilbake til rollen.

Shannen Doherty takket nei til Charmed-finalen

Shannen Doherty spilte Prue i den opprinnelige iterasjonen av «Charmed», som gikk fra 1998 til 2006. Imidlertid var Doherty bare de første tre sesongene. På toppen av sesong 4 avslørte showet at Prue Halliwell hadde blitt drept av en demon. Fans lurte på hvorfor stjernen gjorde en så tidlig og brå utgang fra listen, og en av teoriene var sentrert rundt den ryktede feiden mellom Doherty og co-star Alyssa Milano. I følge Express avslørte imidlertid Doherty på Comic Con 2015 at hun ønsket å dra fordi hun ofte var «lei» og at «å spille den samme karakteren hele tiden var ekstremt vanskelig.»

Doherty ble invitert tilbake til å vises i 2006-serien finalen av «Charmed», men takket nei til rollen. Mens noen kanskje hadde antatt at det hadde noe å gjøre med den antatte spenningen mellom medlemmene i rollebesetningen, sa Doherty til fansen i en spørsmål og svar at drama ikke var en faktor i hennes beslutning om å ikke gjengi rollen som Prue. «Ærlig talt,» sa Doherty i 2015-arrangementet, «måten de ønsket å bringe Prue tilbake til det var bare ikke autentisk, og det var ikke noe interessant og bra. Og det var ikke sant for karakteren. Derfor sa jeg Nei.» Prues karakter fikk i stedet en en-linjekjennelse i den siste episoden.

Elizabeth Perkins var for opptatt til å komme tilbake til Weeds

Når et tegn blir avskrevet av et TV-show, forventer seerne at det blir skrevet en slags oppløsning eller forklaring i manuset. Det var ikke tilfelle for en av karakterene i «Weeds.»

Som ET husket i et intervju i 2019, ble skuespilleren Elizabeth Perkins raskt en «fanfavoritt» på serien mens han spilte rollen som Nancy Botwins «frenemy», Celia Hodes. Men da Perkins gikk ut av showet etter sesong 5, ble karakterens skjebne preget av et stort spørsmålstegn. «Vi visste aldri hva som skjedde med henne,» sa hun til uttaket. «Hun døde ikke; hun ble ikke drept. Personlig tror jeg de burde ha presset henne ut av en klippe. Det ville ha vært, som et ordentlig farvel til Celia Hodes.»

Selv om hun ble tilbudt en sjanse til å gjengi rollen sin for sesongavslutningen, nektet Perkins å fortelle Yahoo! Underholdning om at Celias utseende i den siste episoden besto av å stå «rundt i bar mitzvah.» Hun sa at hun til slutt ikke kunne gjøre det fordi hun var «opptatt med å skyte et nytt show», men kanskje hun ville ha funnet litt tid på seg hvis karakteren fikk en voldelig, mer klimaksavslutning? «Jeg følte meg bare, nei, Celia skulle dø,» sa hun. Fans må bare forestille seg sin egen blodige slutt på Celia Hodes «historie.

Christopher Eccleston takket nei til Dr. Who’s reunion-spesial

Som den første skuespilleren som doktor i den moderne omstart av «Dr. Who», har Christopher Eccleston tjent sin plass i TV-historien til tross for sin korte tid i rollen. Eccleston spilte den niende doktoren i bare en sesong i 2005, til han forlot showet etter at forholdet til showrunnerne «brøt sammen uopprettelig», som han sa til Radio Times. Eccleston var også frustrert over showets tone, da han ikke var den «naturlige lyskomikeren» rollen krevde.

Ikke overraskende avviste Eccleston muligheten til å bli med de andre legene til showets 50-årsjubileum. Han fortalte fansen på New York Comic Con i 2019 at selv om det var «politiske» grunner til at han ikke gjentok rollen, følte han seg ikke «som fortellingen var sterk nok» til å rettferdiggjøre den niende doktorens retur, spesielt med tanke på «misbruk» han utholdt etter å ha forlatt showet.

I 2020 kunngjorde Eccleston at han igjen skulle spille den niende doktoren – men ikke på tv. BBC bemerket at Eccleston ville uttale rollen som den niende doktoren i Big Finish Productions «The Ninth Doctor Adventures», «en helt ny serie med tolv fantastiske fullstøpte lydeventyr» som ble utgitt fra mai 2021. Gled dere, nerder .

Matthew Perry tilsynelatende nixed en episode av Friends

Nå som år har gått siden seriens finale i «Friends», snakker folk endelig om et av showets mer problematiske egenskaper – nemlig dets nesten konstant behov for å gjøre LGBTQ + -samfunnet til målet for homofobe vitser. Mens «Friends» var banebrytende på noen måter – ifølge Pride var det bare den andre nettverks-TV-episoden som inneholdt et homofilt bryllup, som ble sendt bare noen uker etter at «Roseanne» laget en liten skjermhistorie med Leon og Scotts bryllup – det hadde en frustrerende vane å lage LGBTQ + -historier som var langt mer sårende enn nyttige.

Showet, som Out treffende beskrev som å ha en «tendens til homofil panikk for billig latter», hadde en særlig smertefull episode der nevrotisk morsom Chandler Bing besøker Las Vegas for å invitere faren til drag queen til bryllupet sitt. I følge Saul Austerlitz «bok «Generation Friends: An Inside Look at the Show That Defined a Television Era» nixet skuespilleren Matthew Perry en annen potensielt homofob «Friends» -episode der Chandler besøker en homofil bar på grunn av hans besettelse av barens tunfisk smelter. Som Metro skrev: «Antagelig, en rett mann i en homofil bar som er vitsens rumpe.»

Det er uklart om Perrys innvending mot manuset var fordi han syntes det var flaut å spille eller fordi han syntes det var støtende, men la oss bare telle våre velsignelser og være takknemlige for at «Venner» ikke fikk enda en mulighet til å gjøre et rot av en LGBTQ + historie.

Luke Grimes likte ikke LGBTQ + -historien i True Blood

Luke Grimes, som spilte James i «True Blood», er en annen skuespiller som nektet en LGBTQ + -historie. I 2013 rapporterte TVLine en uttalelse fra HBO som kunngjorde at «rollen til James blir omarbeidet på grunn av karakterens kreative retning.» På den tiden var årsaken til Grimes «plutselige utgang uklar – men BuzzFeed rapporterte senere at en konfidensiell kilde avslørte at Grimes var ukomfortabel med å spille en homofil karakter.

I følge BuzzFeeds tipster ble Grimes opprørt da han innså at karakteren hans ville være romantisk involvert i karakteren til Lafayette. I et forsøk på å forhandle, «imot han at han ville være villig til å spille rollen hvis Lafayette ble tiltrukket av ham, men ikke hvis tiltrekningen var gjensidig.» BuzzFeeds kilde hevdet også at Grimes «heller ikke ønsket å gjøre kyssing eller sexscener av samme kjønn», og at forhandlingene hans falt flatt når «forfatterne ikke var villige til å endre manusene på hans vegne.»

Når det gjelder Grimes beslutning, sa Nelsan Ellis, som spilte Lafayette, i Vulture: «Vi sitter alle der og går, «Du sa opp jobben din fordi … virkelig?» Jeg er bare … Jeg er over ham. Du sa opp jobben din fordi du ikke vil spille en homofil rolle? Som om det er … Vet du hva? Jeg kommer til å slutte å snakke. » I etterkant av Grimes «avslutning, omarbeidet showet Nathan Parsons som James – og James og Lafayette fikk tross alt sin romantiske historie.

Nora Dunn nektet å opptre på SNL med Andrew Dice Clay

12. mai 1990 tok rollelisten «Saturday Night Live» Nora Dunn det dristige og kontroversielle valget å boikotte episoden i protest mot ukens programleder, edgelord-komiker Andrew Dice Clay. I et intervju med Salon sa Dunn at hun nektet å opptre med Clay fordi «The Diceman» -karakteren han tok på seg i sin stand-up-handling «var en misbruk av kvinner» og en «homofob» med «forferdelig» materiale. Flyttet fikk flak fra seere, presse og andre rollebesetningsmedlemmer.

Castmedlem Jon Lovitz hånte kjent Dunn for sin beslutning. I en episode fra 2014 av «The ABC’s of SNL» sa Lovitz at hele rollebesetningen var sint på Dunn og ga henne den «kalde skulderen» da hun kom tilbake til settet «fordi hun bare fikk oss til å se ut som om vi var utsolgt for gjør showet «(via Uproxx). Tilsynelatende er dårlig blod mellom Lovitz og Dunn fortsatt år etter den skjebnesvangre episoden. På spørsmål fra Salon om hvorfor Lovitz ble så opprørt, svarte Dunn: «Jeg vil aldri vite hva problemet hans er … Ikke fortell meg at noe ikke er søppel når det er søppel, for jeg vet hva søppel er.»

LEGG IGJEN EN KOMMENTAR

Vennligst skriv inn din kommentar!
Vennligst skriv inn navnet ditt her